※ 引述《qqhaze (目阿~鐵牛運功散甲廖阿)》之銘言：
: 這種事根據我的觀察與分析我來解釋一下
: 我們大家普遍從國小的課程
: "公民與道德"
: 就被教育說~年輕人要禮讓老人喔
: 所以大家的道德觀上~知道讓座給老人是一種美德
那是因為國小生沒辦法思考，所以變成用灌輸的。
讓我們來分析一下為什麼「讓座給老人」是一件美好的事情。
有兩種情況可以被稱作讓座給老人
1. 年輕人覺得自己站著沒差，但看到老人站著他於心不忍，
所以他願意稍微吃點虧，讓老人輕鬆一些。
2. 年輕人因為旁邊的人的怒目注視，覺得這視線難受，
不得已就把自己買的對號座讓給老人
1. 是美好的，因為這展現出年輕人體諒他人的心情，讓出自己的權益。
2. 就很糟，因為年輕人是被迫犧牲自己的權益。
所以讓座這件事情，必須要讓座者對於犧牲自己權益沒有疑惑才是美好的事情。
當讓座者有疑惑時，讓座變成是一種集體暴力的結果。
可笑的是這集體暴力還是一群「沒有權益的人認為有權益者被犧牲沒差」的人搞出來的。
真是醜惡到極點。
有人可能會問，如果老人因為沒有座位跌倒了死掉怎辦？
沒有怎辦，就只是那老人那天該死，只是剛好死在那裏而已。
「因為你沒有讓座所以老人死了」也是一個很好笑的說法。
這是個「如果你能夠犧牲XXX就能夠拯救他」的論述。非常低能
如果有人認為這立論一定是正確的，那應該會整天拿著自己多出來的錢，
去問有沒有人缺錢進行醫療blahblahblah。
有人這樣幹嗎？
我不知道，至少我不會 ㄏㄏ