我剛剛看完整段影片，重點是後面這句"可以討論"。
從業主的角度來說，"我沒跟你收學費已經夠了，還給你薪水?"
可是從學生的角度來說，"我勞心勞力，為什麼沒有薪水?"
所以重點是"可以討論"四個字。
結果有人在帶風向，故意強調前面那句"我沒跟你收學費已經夠了"，
事實上綜觀整個對話，柯文哲應該是強調"以僱主的立場是這麼想的"，
所以才會說"可以討論"。
至於某電視台為什麼要帶風向...
大家忘了他們是連"六四天安門"都要消音的電視台嗎?^^
................你這樣打臉 你要第一篇的人怎麼辦
作者:
trapt (aa)
2015-07-09 22:03:00三立你敢質疑 敢問你能看哪些新聞台?
作者:
netburst (133 134 592)
2015-07-09 22:03:00呵呵 吱吱就是喜歡玩文字
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-09 22:03:00基本這根本就不用討論吧?他講的那個邏輯根本就是有問題
作者:
shauhon (萬萬葉)
2015-07-09 22:04:00好，可以噓三粒了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-09 22:04:00他之前不是說比稿就該給比稿費，天經地意的嗎?
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-09 22:04:00不用護了 根本腦殘
作者:
TllDA (踢打)
2015-07-09 22:04:00對阿 大家一起討論學費要不要收 但給錢!? 不可能!
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2015-07-09 22:04:00河粉下去領500吧
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-09 22:05:00精神分裂 換個位置換了腦袋
作者:
billmin (hahaha)
2015-07-09 22:05:00還在護航啊 辛苦惹
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-09 22:07:00不給薪還要收學費違反勞動人權要討論啥？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-07-09 22:07:00他前面說要收學費其實就是他本意了
別鬧了 加句可以討論 是真的要討論嗎? 摸著良心好嗎
作者: maracas 2015-07-09 22:08:00
討論給多少學費阿，還不懂柯p
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-09 22:09:00今天我說試用期間薪水比照最低起薪砍三千 可以討論嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-09 22:10:00不可以 因為違法跟違反勞動人權
作者:
tetani (喵喵)
2015-07-09 22:10:00柯p就算說不給薪 也是很混蛋的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2015-07-09 22:10:00河粉的信仰快破了，快點加強河粉的信仰
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-09 22:11:00今天因為是科p講 違反勞動權就可以討論？科p是真理 正義 道路
你找一下你的良心順便摸一下 換成是馬講得你會這樣講?
作者: wuklean 2015-07-09 22:13:00
實習要不要收學費還要討論喔??