種種DNA和語言特性
皆顯示台灣的確是東南亞複雜南島語系&人種的發源地
甚至已經證明了 毛利人就是台灣民住民的後代
蓋房子的技巧 非常類似 語言和阿美族40%重疊
但問題來了..........
種種跡象也證明 原住民和漢人(支那大陸) 是完全不同的民族
那...........台灣一開始那些援原住民是怎麼來的= =??
台灣就是一顆島阿 人哪來的???????????????????????????????????
這根本不科學阿 又不是世紀帝國 地圖和村民可以自己擺設
見鬼了~~~~~~~~~~台灣既然是發源 那一開始的人怎麼來的???
跟前後左右、東西南北的國家完全不接壤 也完全不同種族
人是怎麼憑空出現的???

原本不是有相連還幹嘛嗎

韓國起源

吱吱站起來了！！

冰河期從華南過來的

復活節島

外星人

樓下 姆大陸

越南也有南島語族 叫做占婆

你自己想一下南島語系的定義就知道了

DNA完全不同？？猩猩跟人類都沒有完全不同了

根據DNA 與語言分析 有張人類由非洲東岸的遷徙圖

中國也不是單一黃河起源阿 後來也是混來混去的

有些從華南過來 有些從中南半島來的

台灣只是發源地之一，不是全部的南島語系都是從台灣出去

華南過來的+1 漢人是從華北黃河流域附近擴散的

有兩說 一從華南 二從中南半島DNA會變異啊

南島民族目前可追溯的最源頭就是台灣 包含語言、遺跡

這位朋友，語言類似不代表基因就類似

所以視台灣為發源地

台灣是發源地的理論是由語言學支持的 需要和遺傳學整合

中南半島也是起源+1 遷擴張徙途中就混來混去了

但華南說有個問題，就是為什麼跟南亞語系兜不起來中南半島也是啊，大部分都是南亞語系居多

可能進入的時間不同

可以參考中研院李壬癸院士的《台灣南島民族的族群與遷徙》這本書

後來的把原本的洗掉 這和遺傳不一樣 語言很容易洗掉

但消失也太徹底了...百思不得其解

我有買李院士那本書 不過感覺年代有點舊 請問近幾年有哪些新的創見或發現嗎

2011年有增訂新版

中國人幹出來的

其實 巽他大陸起源假說，也蠻合邏輯

目前考古學的證據的確是顯示從大陸沿岸過來的！跟據考古可推回至5、6千年前，但語言學的同源詞只能推至3千年前左右。有滿多學者有不同看法的，大都支持台灣是擴散地（中心），但考古認為起源地應該是中國東南沿海。至於DNA，有學者認為取樣問題，可能還不夠精確。有興趣可以googleㄧ下9x年有國科會整合型計劃結合上述幾個領域來討論起源問題。以上根據課堂印象提出，參考看看。

感謝S大