Re: [新聞] 謝謝昌鴻! 桃園新北水情燈號 可望轉正常

作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:16:15
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 謝謝昌鴻! 桃園新北水情燈號 可望轉正常
: 3.完整新聞內文:
: 2015-07-11 13:01
: 〔記者蔡穎/台北報導〕蓮花、昌鴻颱風接連襲台,水利署統計7月6日至11日降雨,讓主
: 要水庫蓄水量增加1億3280萬噸,相當於一座鯉魚潭水庫總有效容量,有助夏季供水穩定
: ,而新北市板新及桃園市水情燈號也可望於近期恢復為正常的「藍燈」。
: 水利署表示,近期降雨對北部水庫水量帶來明顯效益,於翡翠、石門、寶山第二水庫集水
: 區,累積降雨量均超過約200毫米;其中翡翠水庫蓄水量增加約1724萬噸,蓄水率由71%
: 上升至76%,石門水庫也有4638萬噸水量進帳,蓄水率由58%上升至81%,寶山第二水庫
: 則維持於高水位,後續仍有流量持續入庫。
: 水利署指出,中南部降雨相對北部來的少,除原本水位正常的明德、牡丹水庫進行調節性
: 放水,南化水庫則因應高屏溪攔河堰濁度升高,增加支援高雄地區水量,蓄水量略有下降
: ,其餘水庫皆少量增加;至於本島唯一水情稍緊的新北市板新及桃園市水情燈號,也可望
: 於近期由綠燈轉為水情正常的藍燈。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1376203
: 5.備註:
借這標題問一下,
台灣為什麼不像新加坡是用海水淡化?
昨天看新聞說,之後氣候會變得很極端,旱災水災只會越來越多,
那為什麼不建這種設備?
水庫的蓄水量正常,就繼續用水庫的水,
等到旱災又發生了,再使用海水淡化就行了.....
還是說已經有在進行了?
或是台灣有什麼限制?
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-07-11 14:16:00
在台灣要搞這種東西先談回扣~
作者: mithralin (工口)   2015-07-11 14:17:00
成本問題,印象中離島已經有海水淡化廠了
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-07-11 14:17:00
利益不均沒人要給妳蓋~~~
作者: odahawk (羊皮狼)   2015-07-11 14:18:00
因為台灣並非完全缺水,雨季來了淡化廠就沒人要買
作者: nobody5566 (萬里追風油)   2015-07-11 14:20:00
我想終極也該謝謝昌鴻
作者: ahaw99 (限速100)   2015-07-11 14:20:00
國民黨要花5倍的錢 這樣你還要嗎
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:21:00
明年不一定是國民黨阿
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2015-07-11 14:22:00
備而不用要保養費,限水10年才一兩次,這錢不值得花啊
作者: mecca (咩卡)   2015-07-11 14:23:00
備而不用會被DPP罵蓋蚊子館
作者: chadhsieh (謝老闆)   2015-07-11 14:24:00
海水淡化可以用了灌溉嗎? 怎麼跟石門水庫比?
作者: artdeco1 (小惡魔1)   2015-07-11 14:25:00
給中國黨蓋,水價漲10倍吧!
作者: alanasd (alan)   2015-07-11 14:26:00
成本高 要耗電 核四都用不了 要限電 你蓋了也沒電淡化淡化的成本拿來做農業灌溉不划算八
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:28:00
就說是備而不用阿,限水沒水喝很痛苦
作者: alanasd (alan)   2015-07-11 14:30:00
沒電 沒屁用
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-07-11 14:31:00
中國黨:先計算可以拿多少回扣
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 14:33:00
成本問題如果太大那真的暫時不值得想備用這個想法很棒,可是理所當然的資源突然成本提高人民會反彈的,當然,以後很難講…
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:34:00
我是覺得等到乾旱一直發生才再想解決方案 是很蠢的事
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 14:35:00
例如突然跟你說呼吸要錢你願意買單嗎,備用新鮮空氣,$$$$
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:35:00
除了海水淡化之外,還有其他提供水源的方式嗎?如果哪天空氣不夠了,跟我說呼吸要錢我會給.....
作者: alanasd (alan)   2015-07-11 14:36:00
回收水八 新加坡好像回收水的比例蠻高的 不過要投很多$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 14:36:00
對,你說的是如果以後,可是談錢是談現在現在就要收呼吸費用的話…
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:38:00
先建阿,之後沒水要用淡化的水,水費3倍我都接受...
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 14:39:00
$$$$$$$
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:39:00
現在就還有水庫的水 為什麼要收費?
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 14:40:00
阿不就你想要的設備放在那邊也是要維護包養與相關費用呀核四無法運轉都需要一堆人力幫忙領薪水與吃掉大量建造費用還不保證未來能運轉,問題很多很多科科
作者: sohuanjin (劣者無能)   2015-07-11 14:45:00
那不建海水淡化,還有其他取得水資源的方案嗎?不只國內專家,連國外都說氣候越來越異常,加上台灣水庫壽命都快到了......要等問題發生才做?
作者: alanasd (alan)   2015-07-11 14:51:00
最後的方案我看還是只有海水淡化 所以核四不用 台灣完蛋 結論
作者: RitsuN (<( ̄▽ ̄)\=/)   2015-07-11 14:52:00
因為很貴
作者: newewew (你今天快樂嗎)   2015-07-11 14:58:00
很貴 汙染
作者: theash (阿蓋)   2015-07-11 15:06:00
判斷真的要蓋的時候就會蓋了吧
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-11 15:07:00
缺乏遠見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com