作者:
sscck5 (oraora)
2015-07-12 00:39:19女版有人討論到這問題說
如果近親結婚生小孩會有問題應該被禁止
那有貧血會遺傳的是不是應該也要禁止？
理論上 會有遺傳病的都不要生不是比較好嗎
你為了看到你跟另一半的結晶誕生
就賭上這個孩子的痛苦與否？
作者:
id0818 (解答錯誤)
2015-07-12 00:40:00用生育的理由反近親真的滿瞎的
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2015-07-12 00:41:00妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹妹
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2015-07-12 00:41:00肥宅吃鹽酥雞雞排珍奶造成的健康負擔更大，也沒立法禁止
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2015-07-12 00:41:00下一步就是用人權解開重婚枷鎖了啦 近親生不出來沒差啊
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-07-12 00:41:00一點都不瞎，等到生出一堆白痴來靠社福拖垮財政，就是動
作者: shrincault 2015-07-12 00:42:00
遺傳病是機率的問題吧 如果有1%就不能生嗎？
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-07-12 00:42:00亂開始
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-07-12 00:42:002樓我覺得很嚴重耶，近親真的有可能造成畸形，自然界動物就有避免近親繁衍的概念
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-07-12 00:43:00每個人都有殘缺基因，只是沒顯示出來罷了
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-07-12 00:43:00然後植物也有雄蕊或是雌蕊先成熟的情況避免近親繁衍
我想一方面是因為一般遺傳性疾病比較容易預防，但近親之間可能會有一些隱性的遺傳性疾病從來沒人得過的
作者: handsomepig (朱子) 2015-07-12 00:46:00
借精借卵 領養 就解決啦
作者: shrincault 2015-07-12 00:46:00
可是1%也是有可能發生不是嗎？生出來誰負責？
這種情況就相當難以事先預防。比方說一邊可能有貧血，但另一方只要能確定家族病史沒有貧血應該就相當能保證嬰兒不會有這個毛病。
作者:
GaRx (CRoSS_Sakura)
2015-07-12 00:54:00禁止中出內射
作者:
qd6590 (說好吃)
2015-07-12 02:13:00重點是近親機率大增吧 你看歐洲早期皇室一堆腦殘或身殘中國一堆皇子也低能低能的 (臺灣的馬皇也..)