※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 最近捧宋的愈來愈多，好像從2012年開始他就喜歡把自己塑造成中立、中肯伯的形象
: 接受專訪更是憂國憂民、現在更一躍成為柯P的導師，明年的大選又將披掛上陣救台灣
: 我先說結論
: 親民黨就是沒有黨產的KMT，宋楚瑜就是不得志的馬英九
: 來分享一篇李筱峰教授2003年的好文，大家好好看清楚這個人
: 【著者按】
: 一九九四年十月﹐台灣教授協會在台灣省長選舉之前策劃出版了一本《會診宋楚瑜》
: 的小冊子﹐我被分派擔任其中一章的執筆﹐負責分析宋楚瑜在行政院新聞局局長任內
: 打壓新聞自由﹑言論自由的諸多作為。原章名叫<口才便給的新聞打手>。現在將此章
: 收錄於此﹐希望透過宋楚瑜這段無法遁形的歷史﹐讓大家看清楚一位翻雲覆雨的政客
: 的本質。
: 壓制人民言論的頭號打手
: 在過去國民黨的威權統治下，用來箝制人民的新聞自由、出版自由、言論自由，以便
: 鞏固其政權的法寶，有以下四項：一、國家總動員法(根據其第二十二條，政府於必
: 要時得命令報館及通訊社在報紙及通訊稿中作一定的記載。第二十三條規定，政府於
: 必要時得限制言論、出版、著作、通訊、集會、結社)；二、戒嚴法；二、出版法(本
: 法與報章雜誌的登記有關，賦予行政院新聞局核准權。新間局得視文章內容禁止或撤
: 銷其登記。)；四、出版法施行細則(對報紙、雜誌及出版業之設立申請、變更及營運
: 有詳細規定，其中最重要的條文是對報紙張數的限制。)
: 行政院新間局和警備總部兩個機構執行上述法規時，職權交結糾纏，對任何他們不中
: 意的出版品，可使用廣泛自由裁量權決定是否懲制。受停刊處分的刊物或出版品，其
: 發行人少有申復的機會，也無法提起司法申訴。因此，過去國民黨統治當局對於新間
: 、言論之控制，可說相當專斷，與一般專制極權國家毫無二致。
: 一九七九年一月四日，宋楚瑜代理新聞局長，同年六月七日真除。直到一九八四年八
: 月八日卸下新聞局長的職位，轉任國民黨文工會主任，總共主掌新聞局有五年七個月
: 。在這五年七個月的時間裏，正是美麗島事件前後的黨外民主運動風起雲湧的時刻，
: 許多呼籲民主憲政、主張變法維新、揭發蔣家黑幕的黨外雜誌，在經歷國民黨政權的
: 各種打壓之下，前仆後繼，紛紛出籠。身為新聞局長的宋楚瑜，當時正是扮演著專為
: 國民黨政權打壓黨外民主運動刊物的重要角色。
: 從一九七九年起，到一九八二年止(也就是宋楚瑜主掌新間局的前四年裏)，被停刊的
: 黨外刊物如下
: 《官堡之聲》(一九七九年八月起停刊一年)
: 《夏潮》(一九七九年二月起停刊一年)
: 《這一代》(一九七九年二月起停刊一年)
: 《長橋》(一九七九年六月起停刊一年)
: 《鼓聲》(一九七九年八月起停刊一年)
: 《村里鄰快訊》(一九七九年九月起停刊一年)
: 《美麗島》(一九七九年十二月起停刊一年)
: 《春風》(一九七九年十二月起停刊一年)
: 《亞洲人》(一九八○年四月起停刊一年)
: 《暖流》(一九八○年八月起停刊一年)
: 《鐘鼓樓》(一九八○年九月起停刊一年)
: 《海潮》(一九八○年十一月起停刊一年)
: 《大時代》(一九八一年二月起停刊一年)
: 《青雲》(一九八一年三月起永久停刊)
: 《這一代》(一九八一年二月起停刊一年，二度停刊)
: 《進步》(一一九八一年四月起停刊一年)
: 《春潮》(一九八一年十一月起停刊一年)
: 《中流》(一九八一年十一月起停刊一年)
: 《國是評論》(一九八二年七月起停刊一年)
: 《政治家》(一九八二年十一月起停刊一年)
: 以上所列，只是宋楚瑜上任新聞局長的前四年的「成績」，至於往後的一年多任內，還
: 有一、二十本刊物遭其停刊處分。礙於篇幅，我們就不去一一列舉了。
: 上述的刊物，係遭「停刊」，此外，尚有難以計數遭「查禁」的刊物，雖多為警總所為
: ，但宋楚瑜仍難完全辭其咎。因為每個星期在警總召開的「書刊檢查小組」，參加的人
: 除了警總、調查局、憲兵司令部、警察局、國民黨文工會之外，新聞局也在內。
: 這種大規模箝壓民間輿論的反人權措施，使得台灣的國際形象大受損傷，許多國際媒體
: 紛紛指出台灣是一個沒有言論自由的地方，台灣的人權指數，在國際人權組織的評分表
: 上，被列在不及格的行列裏。可見當年我國人權方面的國際形象之敗壞，宋楚瑜確實做
: 出偉大的貢獻。
: 諷刺的是，宋楚瑜當年所一再停刊、查禁的雜誌，:發出一連串民主改革的呼聲，蔚成
: 民主自由的潮流，逼得國民黨非採開放措施不可，使宋楚瑜得以參加一九九四年的省長
: 選舉，以及二○○○年的總統大選，可是當年，他卻是打壓這些主張開放的言論的高手
: 。撫今追昔，令人不勝晞噓！
: 愚民政策的厲行者
壓制人民言論??
帽子扣很大喔
如果言論有誤為何不能禁止
還是只要是支持台灣獨立的人寫的文章就一定是對的?
是非這麼簡單?
這麼說中天TVBS三立蘋果這些新聞台常常斷章取義
或三句眞一句假
也都拍拍手說言論自由就好啦
不要對言論制定任何法律好了
中國時報,自由時報就是沒有人敢管
才一堆奇怪的偏頗文章
退一千萬步好了
就算本文整篇都是正確的
當初宋楚瑜批連挺柯的時候
怎麼不把這篇文章照三餐貼?
國民黨學不到教訓
一直擺爛
所以徹底失敗了
民進黨也學不到教訓
把對方塑造成十惡不赦的形象
遠比證明自己多有料還重要
為什麼柯文哲可以選上台北市長
這裡面不是只有對國民黨失望而已
不是對文章不爽
而是對於在這時後貼這篇文章
感到無恥
拜託原po
將來如果蔡英文邀請宋楚瑜擔任行政院長
記得再把這文章瘋傳Facebook
感激不盡!