1.媒體來源:
華視
2.完整新聞標題:
塵爆後必看！22縣市公安理賠差很大
3.完整新聞內文:
八仙樂園事件是國內有史以來，同一場所、受傷人數最多的公共意外災害。很少人
注意到，消費者在不同縣市發生意外，可獲理賠金額竟有50％的差距；且各公共營業場
所強制投保公共意外責任險的標準係根據面積計算，而非人數，這也將影響各人可獲賠
償的金額。
怪象！台北、台中給的保障不一樣
猜猜看，全台22個縣市中，哪一個縣市對消費者的保障最高？答案是台中市。
台中市政府要求，業者為消費者投保的公共意外險，每人死亡的理賠金額為300萬元，單
一事件的理賠總額最高為3千萬元。也就是說，一場災難中，在不考慮受傷人數情況下，
最高可以容許10位消費者罹難。同樣情況若發生在台北市，罹難者的理賠金額300萬元，
單一事件總理賠金額1千500萬元，代表只能有5位消費者罹難。相較之下，台中市對消費
者的保障比台北市還高。
這樣的結果，是一次次的災難和犧牲一條條人命換來的。1995年，台中衛爾康西餐廳大火
，造成64死、11傷；2011年，台中阿拉夜店大火，造成9死。每次事件發生，台中市政府
就拉高業者對消費者的投保要求。
當時，中華民國保險經紀人協會曾建議，八大行業的公共意外險中，個人傷亡保額應該從
兩百萬元提高到500萬元，且單一事故的賠償限制，建議提高到超過5千萬元，才符合現代
生活水平的理賠標準。但4年過去，僅台中市政府提高保額，其他縣市跟進的不多，屏東
縣的要求標準則還停留在2000年。
一位南山人壽主管私下表示，若遊樂園願意幫消費者增加投保「待記名團體傷害險」，每
個人多花不到10元，消費者就可得到更多保障，「尤其是多出來的成本業者一定會轉嫁到
票價上。」看來，以後民眾到不同縣市旅遊，除了研究哪裡好吃、好玩外，還要研究各縣
市政府對業者的投保要求，屆時發生意外，才能比較有保障。
注意！面積小於90坪，餐廳可不投保
其次，雖然公共場所都須為消費者投保強制意外險，但對餐飲、商場投保要求，竟是以營
業面積做為是否投保的依據。
翻開各縣市自治條例，大多數縣市規定，總樓地板面積300平方公尺以上的餐飲、總樓地
板面積500平方公尺以上的商場（店）或百貨公司，都必須投保強制意外險。
台北市、新北市還針對樓地板面積超過500平方公尺的店家，提出投保加倍要求。台中市
政府更嚴苛，不僅把要投保店家的樓地板面積門檻縮減一半，超過500平方公尺的店家，
還要加倍投保。除了台中以外，營業面積小於90坪，不納入強制投保範圍，那麼這些業者
是不是就可以省了這條支出？一旦發生意外，消費者的權益誰來保障？
「在餐廳用餐的人不少，大多出口也只有一個，只從面積來做為是否投保的判斷，不太合
理，」顏慶堂說。「業者既然開店做生意，就應該幫消費者多想想。不要等到災害發生後
，再來靠全民捐款，這是不對的。」
從台灣歷年來幾次的災難來看，八仙樂園事件絕對不會是最後一件，除了靠各縣市政府把
關、對業者提出更多的規範與要求外，消費者恐怕也需要自求多福，才能夠遇到災害時，
把傷害降到最低。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://4fun.tw/5OGds

看顏色的

在藍色地盤一次死傷五百人就能動用預備金啦

新北 苗栗 竹縣 台東 才有賠 其餘地方10成

唉……造成這些災難的都是「火」

顏色正確的城市根本不需要保險好嗎

強制業者投保是必要的

怎麼沒人說 每次都是政府賠 業者一句沒錢就不追了？

台中出過一次火災就知道怕了,未來一定是新北

幹。台中要不是有大杯無鹽的話也不會那麼嚴啦