你這條就是所謂的堡壘法
(台灣那個垃圾基地要塞堡壘法就別提了 阿帕契都在裡面了還不算基地要塞)
「堡壘原則」（Castle Doctrine），也叫做「堡壘法」（Castle Law），或者「住宅防
衛法」（Defense of Habitation Law）。該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（
illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等，有權使用致
命武力（ deadly force）來保護其「堡壘」。住宅「堡壘」包括院子和車道（driveway
）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入「堡壘」範圍，不可侵犯。
法律允許使用致命武力來對付侵入者的最基本的條件是：
一個侵入者，必須是正在試圖或已經試圖非法地，並且（或者）強行，進入並非空置的住
房、商行或汽車。（An intruder must be making (or have made) an attempt to
unlawfully and/or forcibly enter an occupied home, business or car.)
你的例子被判刑主要的原因就是因為你提到的那個房子快十年沒人住
所以不在這個條約裡面
另外一個很有名的例子如下
1992年10月17日晚上8點多，美國路易斯安那州的16歲的日本留學生服部剛丈和一個朋友
，去參加萬聖節派對。兩人按地址找到了一個民宅，誤以為就是他們要找的開派對的地方
。按了門鈴。沒有人開門。兩人疑惑地返回路邊停車處，準備離開。就在這時，民宅的車
庫門開了，女主人出現在車庫門口。兩人慶幸沒有弄錯地方，快步跑向女主人。女主人害
怕地跑進屋裡，告訴丈夫，外面有人，快拿槍。她丈夫，30歲的皮埃斯（Peairs），提著
馬格南手槍出來探究咋回事，看到兩個人朝他迅速走近，於是喝令「別動」（Freeze）。
但服部仍然朝他走近，並說「我們來這裡參加派對」（We're here for the party）。（
事後的調查說，服部可能將Freeze聽成了Please）。但是，皮埃斯還是開了槍，服部距離
他５英呎，胸部中彈倒下。
皮埃斯回到屋裡，關上門，叫妻子打「911」緊急電話報警。全家不理會外面的呼救，在
屋裡禱告。
警車和救護車趕到後，服部已經奄奄一息，數分鐘後因肺部失血過多，回天乏術。
1992年11月4日，皮埃斯在他所在地巴頓魯基（Baton Rouge）被以殺人罪的罪名起訴。
1993年5月23日，地方法院經過7天的審訊，12名陪審員一致認為，皮埃斯無罪。皮埃斯被
判無罪，法律依據是：為了保護自身和財產的安全，對侵入私宅者可以使用致命武器。
※ 引述《tl20 (tl20)》之銘言：
: 美國有個Katko v. Briney的案子是
: 被告因為有一個沒在用的房子常常被偷
: 而且快十年
: 所以自己在房子安裝了一個機關
: 只要有人走進屋裡觸及機關
: 獵槍就會發射
: 然後殺死了一個小偷
: 美國愛荷華州的法院最後認為
: 被偷損失的財產利益低於生命的利益
: 所以不能主張有抗辯
: 這個判例代表人不能持有致命武力對付入侵者來保衛自己的財產
:

專業推

有聽過

美國的種族歧視真嚴重

專業推

這應該算是防衛過當……白人真爽

法官os:幹嘛為一個日本人而關美國人

照這個邏輯 只要主觀意識對方是入侵者 對警察也可以

如果打死的是黑人就暴動了

pablito61337一個法律的設立一定會設有很多的但書和條文

只要搶在對方表明身分前開槍就解決了

之前好像也有類似的，是在家打死小偷的，法院怎麼判？

怎麼可能只單純地寫一個堡壘法就打死結束了呢?

主要原因是 開槍是白人

台灣的法律是保護壞人的..不是保護良民的!

有沒有白人看到有色人種就很容易開槍的八卦

不及格忍者~

如果是黑人開槍再來看有沒有罪

黑人開槍 白人被殺 看看法律會不會跟白海豚一樣轉彎

塞包白粉在口袋