作者:
dekirin (みるる)
2015-07-13 18:02:13死亡筆記本原本是日本的懸疑漫畫
逐漸被改編成電影版與日劇版
只要名字被寫上去的人
就會在40秒內因為心臟麻痺死亡
且不能塗改
主觀上有殺人的犯意
客觀上有殺人的行為也有人因此而死亡
亦沒有阻卻違法之事由
所以用死亡筆記本殺人算不算犯罪阿
還是他跟邦伯的手一樣是迷信行為
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2015-07-13 18:03:00明天才考刑法
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2015-07-13 18:03:00
沒人知道 嘻嘻>ω<
作者:
ttcml (三三)
2015-07-13 18:04:00有死亡橡皮擦啊
作者:
clst (卡列斯特)
2015-07-13 18:04:00證實了筆記可以殺人之後 當然算犯罪阿
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-07-13 18:04:00當然不算啊 不然八卦鄉民跟馬囧早就被抓了
作者:
clst (卡列斯特)
2015-07-13 18:05:00之前L想要找死刑犯來實驗 就是要證實筆記效力 就能定罪
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-13 18:05:00不算
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-07-13 18:06:00回去重看三段論，自己作業自己做
作者: MacOSX10 2015-07-13 18:06:00
除非國家拿死刑犯多試幾隻 否則無法證明
你內心詛咒人去死沒實際出手都不算了，何況只是寫寫字
不能 如果你今天撿到一本寫滿已死之人的筆記本 你會有罪嗎?頂多只是很巧的巧合吧
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-07-13 18:09:00我麻省理工法律系畢業 直接告訴你 不能
作者:
juncat (モノノフ)
2015-07-13 18:09:00在台灣會推給精神有問題所以不會死的
作者: aa01081008tw 2015-07-13 18:09:00
用筆記本殺人..這在刑法叫迷信犯吧..根本不成罪啊
被定罪代表要相信筆記本能殺人這種事 所以實際上你就算
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-07-13 18:10:00詛咒犯 迷信犯 不能犯 無罪 這是刑法很前面的課程吧?
作者:
a8239060 (Morrison)
2015-07-13 18:10:00你怎麼證明死掉的人是因我寫在死筆上而死的?
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:10:00
現代刑法來說 無法證明行為和結果之間存在之間的直接因果
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:11:00如果100%確定用那本筆記本可以殺人,為何不行?殺人是不定式犯罪,又沒規定一定要什麼方法
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:11:00
應當無法認定有罪 就算當場寫死一個人 也只能算巧合
而且沒寫理由就是心肌梗塞死亡 這個可以發生的[很突然
只要能證明能殺人，根本就不叫迷信犯吧而且死亡筆記本有直接的因果關係，證明不難吧
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:12:00
好比一個人有詛咒能力 隨口說誰死誰就會死 怎么證明？
作者: aa01081008tw 2015-07-13 18:13:00
證明個洨啊.寫上人名就得死因果關係在哪又如何確定?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:13:00漫畫裡的死亡筆記本不是迷信行為吧?
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-07-13 18:13:00就是完全無法用"科學"證明筆記本可以殺人 所以是迷信犯阿
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-07-13 18:13:00我問一下陳湘宜
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:14:00
現代科學根本無法解釋之間的邏輯 哪里能證明因果
作者:
scarface (（<ゝω・）綺羅星☆)
2015-07-13 18:14:00那人類無法里解的外星人科技殺人呢?~
問題是不能100%確定 不然你先寫個科學上能證明在筆記本
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-07-13 18:14:00都發生50件以上了 總之是國難
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-13 18:14:00執法機關如果碰到筆記本看到死神 還在跟你迷不迷信 只要檢驗出寫上筆記 就會死此一因果關係 一定能定罪
作者:
x007 (叉胖的7號)
2015-07-13 18:15:00阿不是說只要能證明能夠殺人就算犯罪了嗎
作者:
johnyang (Saico)
2015-07-13 18:15:00用筆記本把人砸死當然是犯罪
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:15:00
統計學是概率論 但概率從來都只是輔證 不是直接證據
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-07-13 18:15:00除非真的這個社會都接受筆記本真的能殺人這個事實 才有罪
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:15:00對不起 我看到統計有噗嗤了一下 XD
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:16:00都說是假設在漫畫裡的,如果是現實隨便筆記本殺人,誰都嘛當他迷信犯...
作者: bhis (XXXS) 2015-07-13 18:16:00
如果有就寫上你名字來證明囉
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-07-13 18:16:00看到死神就能判刑 判決書要怎麼寫
作者:
a8239060 (Morrison)
2015-07-13 18:17:00尼統計系?
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2015-07-13 18:17:00你可以用惡魔之瞳
我拿一份藥，有90%機率會害死人，拿來給人吃，有罪嗎?
作者:
dekirin (みるる)
2015-07-13 18:18:00可是我記得鬼島是遵循有罪推定原則欸
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:18:00
唯一解就是檢察官當庭用筆記本寫上 夜神月坦誠罪行然后
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:19:00
自殺 全案完結。
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:19:00請問一下 你拿著一堆寫著死人名字的筆記本怎麼統計??
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-07-13 18:19:00
無法定罪 你永遠無法確定下一次能夠成功 也就是無法證
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-13 18:19:00拿死刑犯驗證啊 寫上精確時間 試幾次後就能驗證了
那如果你無法搞清楚作用機制，我也叫加害嗎?同理我只要寫在死筆上，能造成一定的死亡機率，我相信
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:20:00
首先藥物本身就要經過合法檢驗 你自己發明一種藥物
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:21:00
就算是能治絕癥的神藥但不合法 家屬吃了拉肚子都能告你
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:22:00
比如你發明武俠小說里無色無味沒人能發現得了的毒藥
你的意思是，我那藥物給人吃90%會死，這樣也沒事?就因為科學上還沒找出致死成份是哪種?
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2015-07-13 18:24:00你先選一個寫 看考幾分就知道答案了
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:25:00可以回答我問題嗎? 我真的被統計二個字搞到笑不停~
作者: yayakaka (自由無價) 2015-07-13 18:25:00
那我第一個先把爛兵683T人渣賤狗張順瑋的名字給寫上去
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-07-13 18:25:00無法分析的話 哪能證明90%致死
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:25:00
不錯 又比如你發現用面相學分析人的體質 在特定時辰地點
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-07-13 18:26:00十個人吃 有九個人死 還是不能證明90%致死啊
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:26:00
給他吃特定東西 比如糖果 他就會短時間死亡你說現有科學能追究責任？就算死的人再多
宣稱藥物殺人但檢驗藥物沒致死成份 大慨是被當精神病關
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:27:00現代科學也是立在不斷實驗探求結果的基礎上而已啊XD
gra你知道所謂的醫學上的有害性，都是統計數據嗎?
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:27:00
同樣 你發明的藥物如果現有科學怎么檢測就是一普通糖果
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:28:00
當然也不能追究你的刑責
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:28:00那跟你用統計可以證明死亡筆記本可以殺人有啥關係啊??
作者: ches5566 (金城武566) 2015-07-13 18:28:00
不算
作者:
a8239060 (Morrison)
2015-07-13 18:29:00某人很固執，統計吃四方，ㄏㄏ
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:29:00你要怎麼用統計來證明寫一堆死人名字的筆記本可以殺人
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:29:00
統計方式本來就可以操弄這先不說 無罪推定就先打死小概率
我覺得超科學手段都不能阿 你不是觀眾 你又知道是你拿著筆記本想殺人 還是筆記本控制人類殺人
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:30:00
好我們又說統計 除了筆記本之外 還有多少人意外死亡 這
很多新藥物剛出來，出了問題，還沒搞清楚有害機制為何
先讓A寫100人名 全死後換對照組B寫100人名 200人死後有
所以這種超能力手段 因為無法確定因果 都不能算有罪
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:32:00
藥物使用是可以用統計防范于未然 就好比臺風假 70%可能吹
作者:
grasser (騷人)
2015-07-13 18:33:00你又無法解釋得讓人清楚 問你筆記本 一直跳針藥物 XD
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:33:00
風 那不需要百分百證據 只是為了安全就可以放但刑法不一樣 是需要直接因果來確證的
你還沒搞清楚嗎? 當一件事能造成高信心水準的統計結果
作者:
Wolfclaw (Wolfclaw)
2015-07-13 18:35:00一直嗆別人知不知道 快笑死
作者: stloqa 2015-07-13 18:35:00
不定式犯罪 行為又沒有限制 能證明因果關係就成立
這就是一種因果性，沒有說一定得證明單一個體的因果。
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:35:00
所以世界上有多少人寫筆記本詛咒討厭的人？應該靠統計禁止寫筆記本？還有開車 交通事故我就不說了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-13 18:36:00不算 無直接證據
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:38:00都說是設立在漫畫裡的死亡筆記本了
作者:
zoevla (貓咪跑)
2015-07-13 18:39:00當然算阿 快把馬桶抓去關!!
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:40:00這樣悟空用龜派氣功殺人也無罪啊,能證明氣功嗎?
能證明有致人予死的衝擊力道啊 前提是真實世界有人會放
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:43:00
現實世界如果有人會六脈神劍 比一下就有人死了 可以因為
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:44:00
某人比一下中指就捉去關？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:44:00能證實就算
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:44:00證明真的存在氣功?證明氣功又是我發射的? 氣功又真的能殺人? 所以不就回歸跟死亡筆記本一樣嗎?XD
作者:
broodkey (broodkey)
2015-07-13 18:45:00但是你不能定劇中的法律。。。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:46:00問題就只是在於司法機關能否證實死筆的效果
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-07-13 18:46:00但在漫畫中就可以啊,從一開始的立論點不就是,漫畫世界中
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:46:00
因為我們于漫畫是上帝視角 現實不是 否則就不需要辯護了
證明的確只是訴訟的過程，也許到最後找不出一個好方法
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:48:00
原po也是用現實法律來問啊 現實法律就是難以證明的說
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:48:00以上是先不考慮奇樂的主張有無正當性下作的推測
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:49:00
當然撇開法律 現實更可能就是國家特殊手段 死刑 人體研究
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:49:00現實法律應該沒說殺人方式源自超自然力量就不算謀殺而就算無法證明 就像我闖紅燈沒被抓一樣 我當下還是違法了
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:50:00
私刑
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:50:00所以說頂多是奇樂因為殺人手段無法被查知而逃過審判
但是若能在證明過程中，產生夠好的統計數據，我相信能
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:51:00
闖紅燈違法是違法 如果沒被捉當然包括監控 有人發罰單嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:51:00而不能說他用他知道 且事實上真的可以殺人的筆記本殺人不違法
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:52:00證明效果只是為了使他能被定罪而作的程序 是否違法就是另一回事了
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:52:00
違法沒錯 可以犯罪嘛...未經審判定罪如果稱為犯罪？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:53:00我闖紅燈當下沒被抓 事後也沒人找我 但是我依然違反法規
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:53:00
可是 如何
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:54:00
所謂違法和犯罪的概念是不一樣滴 犯罪嫌疑人還是嫌疑人
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:54:00沒犯罪的人會因為誣告而被定罪也有事實上正在賣台的人高居凱道
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:55:00
無法審定輕重只有內心自我裁決 事實上夜神月都不認為自己有違法...
作者:
klwcoco (愛我吧)
2015-07-13 18:55:00遊泳教練是誰 怎出現在死筆
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:55:00違法不算犯罪? 當然如果你說的是良心犯這類雖然違反規範
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:56:00
比如沒有法律概念的食人族...在他國家 如何認定犯罪？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:56:00但是並未違反公眾道德觀者 如在極權國家鼓吹民主而入獄者
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2015-07-13 18:56:00游泳教練XDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:57:00但是夜神月的行為是在明知一個道具A能致人於死下
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:57:00
你是以你自己觀念來審判他人罷了 各國法律異同不少
作者: lin3623 (牧野) 2015-07-13 18:58:00
又開始無限回環了 先到這里 安安去吃飯
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-07-13 18:59:00一開始那個假L被殺就導致他的下場了無限回環? ker各國法律異同不少 但是認為在知道某物能殺人下使用某物殺人 那在大多數的情況下 都叫做謀殺 只是用的方式難以證實並不能因此脫除謀殺的定義 至於月的行為是否正當 那是另一回事
作者:
asf78609 (我天生神力啊!!)
2015-07-13 19:08:00沒考上齁？
作者:
RsuckB (吸允)
2015-07-13 19:13:00那死亡之握算嗎
如果今天故事設定筆記本死亡率只有三成 那在不知原理的情況下月可能難以定罪 不過在實際上故事設定裡死亡率是一百趴 而且碰到筆記本還能看到死神 月本人也知道那是有效手段 紙上還寫滿犯罪紀錄 那就蠻難說的