※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: : http://www.cna.com.tw/news/acn/201507130399-1.aspx
: : 這篇題為由日裔美籍防務專家凱爾．溝上（Kyle Mizokami）撰寫的文章，將公元前480年
: : 的希臘海軍、1433年的鄭和艦隊、1815至1918年的英國海軍、1941年的日本海軍、1945年
: : 的美國海軍，稱為「史上最強大的5支海軍」。
: 其實這一篇根本是在胡說八道。
: BC 480的希臘海軍(薩拉米斯之戰)，其實並不是一個統一的群體，
: 整體實力也沒有以腓尼基人為主力的娘砲王海軍強；
: 他們贏是因為地密斯托克利提督很聰明，把娘砲王的海軍引進了不適合作戰的水域...
迦太基在西元前480年的時候連敘拉古都還沒擊敗，
事實上該年第一次西西里戰爭才剛開打，開打後迦太基在西西里島上也陷入苦戰，
腓尼基人要成為超強海權要等到西元前三世紀，到那時候希臘已經衰弱很多了。
: 至於1941年的日本海軍嘛...
: 他們那叫"強大"嗎?
: 連自己到底要走向航空派還是艦砲派都沒個定論的軍隊，我看不出強大到哪去?
: 更何況艦砲派也有問題，光看那兩艘開不出去的違章建築就知道了:)
: 簡單說，這個"強大"到底是怎麼定義的?
: 是指揮官個人的智謀，還是戰艦砲管大就叫強大?
雖說外強中乾，至少看起來很強，蠻嚇人的XDD
: 話又說回來，其實這五大裡面居然沒有列出海雷丁家，這就可以證明其不準啦!!!!
: 海雷丁家超強的好不好，基督教海軍沒一個是他的對手，
: 居然沒把他列進去，這個阿本仔到底在想什麼????
嚴格來說沒有海雷丁家這種東西，海雷丁只是一個稱號，
他們家族在巴巴羅薩他哥死前姓氏是Reis，他們兄弟的老爸姓氏又不一樣。
然後雖然他們掛著鄂圖曼的旗號一度稱雄地中海，也還沒有到無人能敵的地步，
能打贏普勒維札海戰是基督教艦隊內部混亂，能跑去西地中海也是租用法國的港口，
和哈布斯堡家族在北非的爭奪戰也只是互有勝負而已。
鄂圖曼和西班牙的北非爭奪戰(紅色:鄂圖曼勝；綠色:西班牙勝)：
http://www.tercio1617.0catch.com/Medocc.jpg
最後說一下個人意見。
老實說鄭和的艦隊根本不應該排在這種排名上面，因為戰績只有打海盜和小國，
然後一些文獻描述又太多爭議，艦隊的主要用途也並非軍事；
希臘艦隊規模和投射能力有限，活動範圍侷限於巴爾幹半島周邊，
且正如尚市長所說是聯軍(不過雅典艦隊佔一半)；
日軍看起來很嚇人但是基礎遠遜英美。
排出來五個有問題，看來這排名真的沒什麼意義。
至於說可以排誰進去？
尚市長說的鄂圖曼海軍很強，是個好例子(雖然可能有點高估)；
第三次英荷戰爭/法荷戰爭期間的荷蘭海軍，
荷蘭海軍戰神de Ryuter對陣英法聯合艦隊還打贏全部四次重要海戰，堪稱奇蹟；
全盛時期的羅馬海軍&東羅馬海軍也是誇張的強，
羅馬帝國時期地中海基本上是內海，到了東羅馬時期雖然衰弱很多，
拜占庭海軍在巔峰時期也還是能稱雄一方；
西班牙帝國在全盛時期也是很強，雖然和英荷交戰輸了不少次(ex.無敵艦隊之役)，
畢竟贏的也不少，1582年還有28艘打贏60艘的海戰戰績過，直到1640年代才徹底衰退；
事實上就連法國海軍都有輝煌過(路易十四在位中期，不過時間很短)，
俄羅斯海軍/蘇聯海軍也曾經很強就不用多提。
要比歷史上最強海軍，選項不會只有我隨便提的這幾個，我也只是舉幾個而已，
不過很明顯原文亂排甚麼鄭和只是搞笑而已。