※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 為什麼一群人
: 我管你幾歲老少男女
: 有沒有讀書讀很高什麼系是不是八家將還是台清交
: 聚在一起玩粉末吸吸樂的塵肺病大賽
: 非政府主辦 是民間活動
: 轟然巨響後 要全民買單是什麼道理？
: 我怎麼想都覺得憑什麼
: 就憑地點在朱立倫腳下
: CuLiZn 不是這樣用的
: 拿我納稅錢去貼這些吸粉末玩咖我就是心中一個幹字
: 如果當中有人還要求終身免費醫療
: 那還真的祝他早日拔管
: 請問大家
: 全民買單的要件是什麼？
這個簡單嘛 本魯告訴你
因為舉辦活動的八仙是國家列管監督的公眾遊樂園
國家對於應監督的事項怠於監督致生人民發生損害
就有可能產生國家賠償或國家補償的義務
其實不只八仙
看看以前的華隆案也一樣
國家因為沒有依法好好監督企業有沒有依法繳納退休金
害的這些員工在企業倒閉後領不到半毛退休金
所以國家有義務去賠償或補償這些員工的退休金
鄉民不會鬼吼鬼叫說：
『為什麼民間企業倒閉，
卻要國家買單退休金??』
鄉民也不會鬼吼鬼叫說：
『是這些人自己要去無良企業上班阿！
為什麼要用我的稅金補貼他們的退休金??』
如果華隆案還是無法說服你
921的林肯大郡和東星大樓也是一例
國家因為沒有依法好好監督建商依法施工建造
害的這些住戶在地震時大樓倒塌承受傷亡和損失
所以國家有義務去賠償或補償這些住戶的損失
鄉民不會鬼吼鬼叫說：
『為什麼私人大樓倒塌，
卻要國家買單賠償金??』
鄉民也不會鬼吼鬼叫說：
『是這些人自己要跟無良建商買房阿！
為什麼要用我的稅金去補貼他的補償金??』
至於為什麼鄉民對華隆案、林肯案、東星案沒太多意見
卻對八仙案非常有意見
我就不知道為什麼了
『有顏色，沒是非』
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-07-14 16:54:00天災跟人禍混為一談
作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-07-14 16:54:00
如果柯屁說要付看有多少人跟風
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2015-07-14 16:54:00人一藍 腦就殘
作者: KcIredor (Kciredor) 2015-07-14 16:55:00
台灣人根本很少人會去思考這麼多
作者: ef9527 (奶油狼) 2015-07-14 16:55:00
簽名檔是三小？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-07-14 16:56:00帶風向的人 希望新北市見死不救 死一堆人比較好帶風向
作者:
hihimen (aa)
2015-07-14 16:59:00民進黨都在沒靠夭，鄉民是在哭什麼
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-14 17:06:00你知道就算政府有責任你也要先找出有失職的公務員嗎？誰失職說出來呀？
作者:
miss32 (土城吳彥祖)
2015-07-14 17:10:00好奇問一下，高雄氣爆屬於哪個層面？
你說的有道理 但是問題是其他重大意外的人卻沒有得到同樣的福利(ex,高雄氣爆) 以後是不是都要比照辦理
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-14 17:25:00廢到笑 社論當一回事 科我跟你講啦 國賠法 是要有公務員 明確的人 失職 比如某某局的某個人 不是你說“中央政府地方政府”就可國賠
作者: mioaria 2015-07-14 17:27:00
台灣哪個地方不是政府管理的…還提八仙
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-14 17:28:00哪個人有責任具名啊 台灣政府有責任？這樣是不能國賠的喔
作者: mioaria 2015-07-14 17:29:00
當然要說列管是比較大啦，但是我相信水上樂園的演練基本上是溺水部份 不會有火災的啦整部分就是主辦單位的責任，自己沒規劃好逃難路線好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-07-14 17:40:00這件事政府的錯誤在於沒有訂定法規 科學上危險的粉塵 沒有法規規範 ˊ造成人民受傷