Re: [問卦] 為。什。麼。要。全。民。買。單?

作者: capitalofz   2015-07-14 16:52:14
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: 為什麼一群人
: 我管你幾歲老少男女
: 有沒有讀書讀很高什麼系是不是八家將還是台清交
: 聚在一起玩粉末吸吸樂的塵肺病大賽
: 非政府主辦 是民間活動
: 轟然巨響後 要全民買單是什麼道理?
: 我怎麼想都覺得憑什麼
: 就憑地點在朱立倫腳下
: CuLiZn 不是這樣用的
: 拿我納稅錢去貼這些吸粉末玩咖我就是心中一個幹字
: 如果當中有人還要求終身免費醫療
: 那還真的祝他早日拔管
: 請問大家
: 全民買單的要件是什麼?
這個簡單嘛 本魯告訴你
因為舉辦活動的八仙是國家列管監督的公眾遊樂園
國家對於應監督的事項怠於監督致生人民發生損害
就有可能產生國家賠償或國家補償的義務
其實不只八仙
看看以前的華隆案也一樣
國家因為沒有依法好好監督企業有沒有依法繳納退休金
害的這些員工在企業倒閉後領不到半毛退休金
所以國家有義務去賠償或補償這些員工的退休金
鄉民不會鬼吼鬼叫說:
『為什麼民間企業倒閉,
卻要國家買單退休金??』
鄉民也不會鬼吼鬼叫說:
『是這些人自己要去無良企業上班阿!
為什麼要用我的稅金補貼他們的退休金??』
如果華隆案還是無法說服你
921的林肯大郡和東星大樓也是一例
國家因為沒有依法好好監督建商依法施工建造
害的這些住戶在地震時大樓倒塌承受傷亡和損失
所以國家有義務去賠償或補償這些住戶的損失
鄉民不會鬼吼鬼叫說:
『為什麼私人大樓倒塌,
卻要國家買單賠償金??』
鄉民也不會鬼吼鬼叫說:
『是這些人自己要跟無良建商買房阿!
為什麼要用我的稅金去補貼他的補償金??』
至於為什麼鄉民對華隆案、林肯案、東星案沒太多意見
卻對八仙案非常有意見
我就不知道為什麼了
『有顏色,沒是非』
作者: ilovetaylor (taylor)   2015-07-14 16:53:00
作秀作過頭了
作者: rainstonein (適應改變號:)   2015-07-14 16:54:00
921那個馬英九好像還有打國賠官司?
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-07-14 16:54:00
天災跟人禍混為一談
作者: fbiciamib123 (Lin)   2015-07-14 16:54:00
如果柯屁說要付看有多少人跟風
作者: lianki (單眼 要爆嗎?)   2015-07-14 16:54:00
人一藍 腦就殘
作者: KcIredor (Kciredor)   2015-07-14 16:55:00
台灣人根本很少人會去思考這麼多
作者: ef9527 (奶油狼)   2015-07-14 16:55:00
簽名檔是三小?
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-07-14 16:56:00
帶風向的人 希望新北市見死不救 死一堆人比較好帶風向
作者: d147258   2015-07-14 16:56:00
照你這樣說,沒有一件事情是跟國家沒關的
作者: greedypeople (普通人)   2015-07-14 16:57:00
這三個案子顏色不是一樣......
作者: d147258   2015-07-14 16:57:00
復興航空墜機也跟國家監督有關
作者: gainsborough (風塵)   2015-07-14 16:58:00
等等,活動是八仙辦的?
作者: d147258   2015-07-14 16:58:00
國家發執照給復興,卻沒監督好復興的機師訓練養成
作者: alen82515 (猛哥神信)   2015-07-14 16:59:00
供殺小,性質不一樣混為一談?
作者: ggnhgnhstf (trainssss)   2015-07-14 16:59:00
……盲理又濫情
作者: hihimen (aa)   2015-07-14 16:59:00
民進黨都在沒靠夭,鄉民是在哭什麼
作者: d147258   2015-07-14 17:01:00
這次事件有公務員故意或過失嗎?
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2015-07-14 17:03:00
那為啥我沒看到沒有新北市府的官員下台?
作者: Enrollee (登記者)   2015-07-14 17:03:00
下台很簡單 下台之後呢? 醒醒吧
作者: pauljet (噴射機)   2015-07-14 17:06:00
你知道就算政府有責任你也要先找出有失職的公務員嗎?誰失職說出來呀?
作者: miss32 (土城吳彥祖)   2015-07-14 17:10:00
好奇問一下,高雄氣爆屬於哪個層面?
作者: adjustice (開始懂了)   2015-07-14 17:19:00
你說的有道理 但是問題是其他重大意外的人卻沒有得到同樣的福利(ex,高雄氣爆) 以後是不是都要比照辦理
作者: d147258   2015-07-14 17:20:00
這件事要國賠真的很難
作者: pauljet (噴射機)   2015-07-14 17:25:00
廢到笑 社論當一回事 科我跟你講啦 國賠法 是要有公務員 明確的人 失職 比如某某局的某個人 不是你說“中央政府地方政府”就可國賠
作者: mioaria   2015-07-14 17:27:00
台灣哪個地方不是政府管理的…還提八仙
作者: pauljet (噴射機)   2015-07-14 17:28:00
哪個人有責任具名啊 台灣政府有責任?這樣是不能國賠的喔
作者: mioaria   2015-07-14 17:29:00
當然要說列管是比較大啦,但是我相信水上樂園的演練基本上是溺水部份 不會有火災的啦整部分就是主辦單位的責任,自己沒規劃好逃難路線好嗎
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-07-14 17:40:00
這件事政府的錯誤在於沒有訂定法規 科學上危險的粉塵 沒有法規規範 ˊ造成人民受傷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com