昨天發的即時新聞還在幫柯P解釋
http://goo.gl/uqOqUR
柯P經濟艙坐最寬敞的位子？　事實上...
內文大概就是說明事實上這是「緊急逃生出口」位置，
要坐要符合很多條件。
今早看到的新聞標題變成
http://tinyurl.com/pzoxh58
柯坐經濟艙「寶位」 挨批特權
內文主要變成據記者訪查，這區的「寶座」，國籍航空
通常會給較早報到或有頭有臉的旅客；外籍航空則可額
外付費預訂。
小標題是華航：是逃生出口 未獨厚市長
但你不點進去根本看不到這行小標題。
有沒有水果報原本幫柯P講話過了一天就變酸文的八卦?
水果報的報導立場真是讓人看不懂?

媒體本來就不應該有立場 有些沒見識的人以為媒體都有立場多看公視

最好同一天就有各種不同立場的報導才更好

錢吧

一堆只看跟自己立場相同的報紙 遲早變傻子

關鍵時刻比的還是銀彈

跟你立場不一樣就變酸文

三民自都沒立場，最中立了

你以為報社經營靠的是什麼

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

蘋果一直都這樣 你現在才發現喔

蘋果的立場只有點擊率

其實都沒錯呀

推一樓 媒體本來就不該有立場

你還是看中天吧 立場最明確 不做作

這是緊急逃生口，但事實也是他比較寬敞你搭台鐵如果坐到1234 應該也會覺得高興

水果要的是"話題"跟"點閱率流量"，立場什麼的沒那麼堅持

水果的立場一直站在腥羶色跟話題性不是?

樓上兩位點出事實 原po可以去看"蘋果的滋味"

蘋果一直都是商業導向立場 哪角度有噱頭就報哪個

不要把媒體想得多正義

蘋果的立場大都挺藍

媒體有立場就完蛋了

媒體本來就是亂源挑起對立它們才有新聞可以寫你以為媒體是吃素的去查看看梅鐸的新聞集團是如何竊聽新聞對象的

就譁眾取寵呀..

媒體不就是喜歡寫兩邊都愛看的嗎

在商言商

你是不知道蘋果是標準商人嗎 管你啥立場 有錢好辦事

抓到了齁，柯p不下台負責嗎

<$>#@><^~？->''ㄖㄕㄓㄋㄧˊㄘㄑ

蘋果的立場就$$$$$

中立 客觀的新聞一篇 就不用轉來轉去的

蘋果政治組專收中時聯合都不收的不可回收物，意外嗎？有馬維敏郭淑敏在，舔馬金不遺餘力！扯中天的更可恥，不知道蘋果政治線若干比旺旺更低劣嗎？這是不分黑白，少跟舔馬黃瞎扯立場！

錢進來了阿

蘋果馬英九兩任選舉內部都挺馬的

蘋果都藍媒餘孽，意外嗎

推一樓，媒體唯一應有的立場就是事實，只是台灣政黨太愛圈養媒體才會讓人覺得媒體一定要選邊站

媒體製造業啊

蘋果記者的報導好像不用透過總編同意，所以收好處也是分別收的。因此立場會依記者不同而變。

坐著個位子要有基本的應變能力，發生事情要協助空姐和旅客，也要些許基本英文對話，你想坐航空公司還要評估咧

他立場哪有變過？標題黨有人進來看就是他的立場

是其他媒體質疑 內文不是有說明

記者立場不同啊