小魯的朋友是蝙蝠俠迷，他認為
蝙蝠俠每次抓到壞蛋後，不殺死壞蛋的原因是，
蝙蝠俠認為他自己不能算是神，不能判定壞蛋的生死。
但是我認為，蝙蝠俠這樣的行為，和支持廢死，完全一樣。
正義聯盟裡面的超級英雄，幾乎都不殺壞人，
正義聯盟改成廢死聯盟，不是比較快？
鄉民的看法是……
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

因為人家有真正的終身監禁

沒差 因為小丑還是被超人一拳打爆

綠箭表示....

更何況..他只是認為他不該下手殺戮.沒說司法不能死刑

因為蝙蝠俠不會受到先進國家的干擾

阿蝙不是支持廢死 他是相信司法專業

要被正元與正義鄉民伙伴們抵制了、

那是因為 殺人的話有人會抗議

阿蝙有殺人啊 雙面人被他撲倒墜樓

殺死了 怎麼威脅政府支持及作者又得想新壞角

可是我怎麼記得一開始高壇市司法體系也被黑幫控制

以前蝙蝠俠有拿槍殺過人結果被抗議了

完全不一樣 邏輯重修

被關到精神病院，折磨到死，搞死政治犯。

小時候指使貓女推人下樓

他的主張是 他不是法律無權審判只能把罪犯抓起來交給司法

不過抓起來交給司法前先"處罰"一下

這讓我想到蝙蝠俠影集有一集因為關壞蛋的實驗室要爆炸，蝙蝠俠寧願冒著最大的風險幫壞蛋轉移監獄，也不想壞蛋被"無辜"炸死，

他只會把人打成殘廢

當然最後結果是壞蛋跑掉好幾個，真不知道他們的邏輯是什麼==

台灣司法受政治控制的狀況下 蝙蝠俠恐怕會自己來

說錯，是閃電俠影集= =

為了拖戲阿 壞蛋死了又要想一個新的壞蛋 不如讓他跑了這樣可以纏鬥十幾本

所以蝙蝠俠有纏鬥症嘛

不會阿 美漫很多壞蛋死了 卻突然冒出個人繼承他的名號

有嗎 忍者大師都被他放置PLAY了

因為漫畫要賣給小朋友 所以不能殺人 只能打敗

因為他不是法官

沒用 最後"Where is she?" 還不是沒救到

閃電俠 是覺得他們都是博士實驗底下的犧牲者

廢死是廢除國家死刑權力.跟自己殺不殺人沒關係吧

可是他會揍人

其實小孩比較能接受害人必須死，可見專書"為什麼巫婆必須

結果害死更多無辜的路人

不是...他只是覺得生死要由法院判決。他不是神不能決定

死" 甚麼程序正義反而是大人才會思考的

自己殺了人就是殺人犯.他只是堅守不要成為殺人犯.其他罪

阿蝙相信司法 雖然很多罪犯被關沒多久就逃獄了....

行就....XDDDD

怎麼不看他救了更多人 只去看他放走的壞人

他反對的是執行私刑 並不反對法律執行死刑

小孩子的童話，壞人死的一個比一個慘

咦？他反對執行私刑嗎？真的嗎？

他沒有支持廢死 他認為他自己不能代表司法

結果可笑的是 法律沒辦法判小丑死刑就因為有個精神科醫師幫小丑講話 只能判終身監禁

DC早期英雄因為時代的關係，所以幾乎都不太殺人，Marvel就不一樣了

不要忘了 人家很有錢 而且又不住在臺灣

不殺的話，在後續作品裡反派角色可以三不五時拿出來用

月經文

早期蝙蝠俠殺很兇喔~之後才被禁的

他沒有死 他只是睡著了 因為跟我打架很累

他相信司法，所以把壞人打殘後送法院

終生監禁有個屁用!?還不是說逃獄就逃獄~出來繼續作亂!

回來就再抓一次.人家有自信

超假掰 自己不殺 又不推動死刑 殺人犯沒多久又放出來亂

可憐的邏輯

他不殺人跟死刑有啥關連