※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: : ●【繁中字幕版】「我們不是乞丐！」、「健保費我們也有繳啊！」
: : 八仙家屬唐美娜受訪影音
: : http://showbar.ctitv.com.tw/v/watchme/vc20150714182118630914.htm
: : 新北市政府13日召開首場八仙塵爆家屬說明會，其中台北榮總傷患家屬代表唐美娜受訪時
: : 呼籲，中央政府承諾補助傷患到痊癒，還說「不要說拿善款來支付，我們不是乞丐！」
: : 唐美娜13日受訪時表示，曾調查過北榮收治患者家屬一半以上都是中低收入戶，認為除了
: : 地方政府，中央政府也應出力關心。 她說，「醫療部份怎麼給，中央政府怎麼幫我們負
: : 責，不要跟我們說要拿善款來付醫療費，我們並不是乞丐，我們不希望用善款來幫我們付
: : ，我們覺得我們是這個國家的子民，健保費我們也有繳呀！我們不希望我們中央政府給我
: : 們的回答這麼籠統。」
: 很明顯的 八仙受害家屬代表 就是希望全民跟政府來買單他們的不幸
: 從政府無條件幫家屬出 健保自費金額 到 動用第二預備金來支付 超過DRG制度健保支付
: 當初有許多人就在質疑這樣搞的合理性 認為這樣根本就是在浪費納稅人的稅金
: 可是就有人的觀念是這樣:
: ==============================================================================
: 文章代碼(AID): #1LeZlLCU (Gossiping)
: 噓 freeclouds: 有沒有浪費到健保可能不一定 但確實浪費納稅人的錢 07/13 04:19
: 還來啊…
: 就問你一句話啦，難不成這些傷者跟家屬都不是納稅人?都沒有繳到稅?或繳過稅?
: 那麻煩你趕快去通報國稅局，他們都逃漏稅。現在國庫還滿缺錢的，謝謝。
: =============================================================================
: 當有人的邏輯就是覺得 因為傷者跟家屬都有繳稅或繳過稅 所以用納稅人的錢是應該的
: 所以有家屬會說出"我有繳健保費"要政府用預算全額幫忙支付傷者醫療費用也是很正常
: 同樣的邏輯家屬也會說出"我也有繳稅阿"要政府編列三十年預算來照顧這些傷者也會正常
: 這個事件從發生開始 我真的覺得社會大眾給予這些人 過多的CuLiZn了
: 最好笑的是 事故一開始還有人在嫌本板板眾太沒同理心了
: 我以前在保險公司上班處理過很多的這種損害賠償的案子，看過太多家屬的人性了
: 講難聽點，發生這種事故 對家屬最重要的就是錢而已 家屬本來就不會關心錢是由誰付的
: 是從保險公司付給他們 還是從真正加害人支付 還是加害人的雇主 甚至是醫護或第三人
: 他們都在所不問，如果都找不到可以付錢的人 就會開始去跟政府陳情 要政府先給它們錢
: -
: 其實這個問題應該回到 誰應該負責 它們的不幸
: 很直覺的 應該負責他們不幸的人就是呂宗吉 但是因為對家屬來說有更肥的肥羊就是
: "八仙樂園" 所以他們不管八仙樂園到底責任比例有多少 反正對我家屬來說能夠要到錢
: 最重要啦 你八仙覺得倒楣 那應該自己去跟呂宗吉談求償 但這樣的風險轉給八仙是否應當
: 從侯副市長跟豬豬倫的態度來講 很明顯就是要找八仙跟萬海來當替罪羊
: 但是其實有點法律sense的可以知道 八仙脫身的機率不小 家屬可能最後還是只能找呂宗吉
: 而且就算可以拉到八仙賠償金額 每個人分到也很有限
: 所以家屬代表蘇進法律師才會跟行政院長講希望政府編列常態性預算來給這些傷者跟家屬
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150714003042-260405
: 至於分什麼官方自救會還是民間自救會 真的還蠻搞笑的
: 所謂的官方自救會代表 其實就是按照各醫院傷者家屬的意見去推選出來的代表
: 對多數家屬來講 誰有辦法幫他們爭取最多的利益 當然就會找這樣的人做代表
: 至於民間自救會 我是不知道 已經有多少家屬加入了 但是如果 他們的訴求告訴
: 傷者家屬可以爭取的金額是有限的 不能無限上綱 真的會有多少人願意加入 我是很懷疑啦
: 最後會不會變成只是一些非家屬的NGO組成的 一廂情願的理想組織 真的很難說
: 因為這個組織成立目的確實跟家屬的利益其實是有衝突的 要知道家屬要的核心是什麼
: "就是錢 不是理" 我真的覺得大家不要再對這些傷者跟家屬付出什麼同情心跟同理心了
: 這個社會還有更多不幸的事情需要你我去關心的 更多更可憐更悲痛的故事
: 我不知道 一個自己付費去玩樂的粉塵趴發生的意外 為什麼要給予他們這麼大關心
: 我們反而應該監督政府 拒絕讓政府浪費我們納稅人的錢繼續去賠給這些人了
: 請傷者家屬去循法律途徑 跟 真正加害人去請求賠償吧 能夠拿到多少賠償都是你們的事
: 就跟一般意外事故一樣 不應該再給予你們特權或是特別優惠 這才是社會公平正義
: 不然請你們爭取立法以後所有的意外事故都比照你們的案子辦理 你們取得了全民幫你們
: 買單的法源依據 再來吵要政府要負擔你們的不幸 這次事故不是社會跟全民欠你們的
: 你們自已的小孩出去玩發生的意外傷亡 要全民買單 摸摸你們的良心 這合理嗎?
有人的邏輯也真是不簡單，能推導出這後面一長串完全自行腦補的話。
難怪會說出『這樣的事情爆出來無論是真假對醫護都是好的』的言論?
我從以前開始到現在就是是一貫的堅持，這些傷者跟家屬也是有繳健保、有繳稅，
相關的醫療補助，該給的就該給，一視同仁。
反過來就是不該給的，就是不能給。
什麼動用第二預備金，長年醫療補助的那些，本來就不該給，
從一開始就不該作的事情，還可以討論得這麼開心?
政府一開始就不該丟這種餌去利誘那些怪獸家長內心的貪婪，
讓他們去咬餌來轉移焦點。
讓仇視與針對性的言論轉到這些人身上，
反而真正該透明化的捐款流向、究責的對象、該支持的醫護關係全被忽略了。
這不用同情心，也不用同理心，用平常心想就可以知道的事了。
把焦點帶到部分家屬與傷者的貪婪身上，模糊焦點後真正爽到的是誰?
該負責的人因此安全下莊，笑得可開心了。
透明、究責的準則應該套用在任何標準上。
之前有不少的風聲與報導家屬的爭議事端，但事實真相如何都尚未查明，
這就該透明化，是事實，是他們作錯的事，就該譴責沒錯，
但反過來，不是他們的錯!就不該栽在他頭上!!!
這才叫究責~!!!
該跟檢討這八仙整件事件的態度一樣!!用光明公平的心態去檢視，
這難道需要用到什麼同理心或同情心嗎!?
需要嗎!?師爺，你給翻譯翻譯什麼叫同理心?
==
我講完了，要噓就噓吧。
(有點小激動，補一下漏打的字)
最好把我噓到XX