※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言：
: 之前看一些生病的新聞 就說那個人多痛苦
: 結果每次看留言 就會說 有人改找中醫之後就好了
: 我一直以為西醫>中醫 看下面留言說 中醫歷史>西醫歷史所以很多病都可以治療
: 有中醫>西醫的八卦嗎?
時不時就看得到戰中西醫的廢文，
事實上這種東西也不是當病人的我們討論有用的，
像是骨科大的論點，
或是板上一些有回文的醫生的論點，
才是值得探討的吧。
以前也說針灸沒用，
但WHO還是列出了針灸有效的病症，
其中一種就是麻煩的中風。
小時候常聽西醫開刀用，
專治短期不管長期，
但是營養學也是西醫的。
基本上西醫沒看好你就換中醫試試，
中醫沒治好你就轉西醫看看，
信不信徒都隨意。
以小魯為例，
自己很少會去看醫生，
都走健康生活自然療法，
除非影響太大或是三四天以上，
才會去找醫生。
運動傷害就先找中醫，
發燒無力就先找西醫，
過幾天都沒用就換，
看是中西對調還是轉診所，
能治好才重要。
像困擾小魯最久的鼻子過敏，
一開始看西醫吃抗組織胺好幾年沒成效，
後來有次專看內惟鎮安宮下有名的中醫，
(先講，
不然每次都有人說怎麼不講是哪間中醫，
然後說是騙人。)
說過什麼體內寒氣太旺，
開個藥交代一下飲食，
一個月就好很多。
但我也不會說中醫特好，
就當作是剛好符合這身體的療法罷了，
反正重點是自己身體好了，
管他中西醫。
基本上疾病都是先看症狀再決定病名，
最後又各派學者解釋並治療。
像是常說的糖尿病，
中醫的是消渴病，
症狀成因都一樣，
但西醫是透過驗血糖，
中醫要靠實體症狀跟把脈。
所以拿西醫的病名問中醫，
跟拿中醫的病名問西醫一樣奇怪，
直接拿症狀跟診斷才是對的。
要不是大家習慣了，
你對中醫說你感冒了，
跟你對西醫說你傷寒了，
認真說要醫生當下也不會懂。
所以中西醫誰好誰知道，
能治好才重要。
然後還是那個問題，
國外遇到這種爭議是做實驗，
國內遇到就是各自擁護自己信仰，
把對方死裡打。
像是靈魂這種也是有爭議的議題，
國外以前甚至是教授去專門研究，
台灣則是完全摒棄。
當人家在研究前人為什麼如此，
有什麼依據的時候，
我們則是嗤之以鼻前人的東西，
然後自己重新觀察記錄實驗，
這中間花的時間就差距極大了啊……