※ 引述《kouyakushi (黃老邪)》之銘言：
: 就氣候而言，美國邁阿密無論年降雨、溫濕度都與台灣相似，
: 也都會受颱風侵襲，但木造建築卻是當地住宅主流。
: 同樣地，受到地震及颱風侵襲的日本，雖然是高度都市化的國家，
: 其住宅仍以木造建築為主流，看超級全能住宅改造王就知道。
: 有這方面的八卦嗎？
之前在網路上看到標題類似
「!#!看看日本人是怎麼蓋房子的!#$@$%」的文章，
記不太清楚了，總之意思類似這樣。
那篇的蓋房子，房子是混凝土地基，木結構好像2層還3層。
下面的留言討論，說到了一些事情。我也有一點點感想。
關於抗震，木結構的房子比較輕，而木頭也有韌性，
這是可以用來抗震的特性。
至於鋼筋混凝土的房子，沉重很多，受力比較大，
(F=ma的話，當a固定，F正比於m吧。)
用鋼筋混凝土的強度來抗震。
混凝土本身就不可燃，
而木結構要運用防火措施把風險降到合理的程度。
(總而言之防火都很重要，不是說混凝土不燒就不用擔心火災，
也不是說木頭不能被火燒，故木結構房子就危險到不能住人。)
木結構要積極防範濕氣和蟲蛀，要定期維護，甚至更換木頭。
有人說，木結構相對於鋼筋混凝土來說要持續更換很麻煩耶，
而且一直換不環保吧？
不過有回應的意見：木頭需要換，
而鋼筋混凝土幾乎想換也不能換吧？
(這點讓我印象蠻深刻的。
真的不能換的話，好像蠻麻煩的？壽命到了不就要整棟夷平嗎？)
而且木頭相對於鋼材以及水泥和砂石，其實是比較環保的。
另外，鋼筋混凝土的壽命有一個估計值約50年。
(關於誰比較環保，我覺得我還不知道定論。
這要看材料的整個生命週期。從材料的產生、運用、
到最後的去向，看整個過程的整體效果才能有定論。
木頭需要常換。木頭的來源是樹。廢木材有各種處理方式。
鋼筋混凝土比較不用換。是一些工業產物。
廢混凝土、鋼材都有適合它的去向，
像鋼材可以資源回收又再度進入到工業界裡的物質循環。)
看起來各有優缺點。不過我還是很好奇到底有哪些優缺點。
有人知道嗎？