Re: [新聞] 台電將一分為三 核能水力維持國營

作者: YKM519 (來聊天吧)   2015-07-16 19:00:24
※ 引述《ray2501 (貓是一隻貓)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 台電將一分為三 核能水力維持國營
: 3.完整新聞內文:
: 2015-07-16 15:07:20 聯合晚報 記者黃國樑/台北報導
: 行政院會上午通過「電業法」修正草案,將電業劃分成發電業、電
: 力網業與售電業,分別管理,而台電在修法後五至九年內,將切割
: 成發電公司及電力網公司,民間可參與發電,並且可以自設線路,
: 將電直接輸、售予用戶。不過,核能發電與大水力發電仍維持國營。
: 經濟部在行政院會報告電力事業的挑戰與展望,報告指出,到民
: 國114年,我國仍將面臨缺電危機,最佳的情況仍將出現負0.2%的備
: 用容量,最嚴重則是連生煤都被禁用時,更將高達負41%的備用容量
: 率,約等於三到四部的火力發電機組,屆時必須做出政策選擇。
: 現行架構下,台電是唯一的綜合電業,一般民營電廠只能賣電給台電,
: 但不能賣給用戶,電業法修正草案最重要的是推動自由化。首先是開
: 放競爭,發電業者可以賣電給台電,也可直接賣電給用戶,且電價由
: 買賣雙方自行議定;發電業者也可直接供電給用戶,也可經由台電分
: 割出來的電力網公司代輸,但要給付代輸費用。
: 為維持供電的穩定,電力網業仍規定是國營獨占,修正草案並規定將
: 成立一家獨立的財團法人性質的「電力調度中心」,專責電力調度,
: 一定電壓等級以上的電力網,必須接受它的調度。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: udn.com/news/story/7238/1059515
: 5.備註:
每當政黨輪替就會出一堆這種鳥事...
劇本都寫好了啦
電力業者抗議台電擁有全台電力網路
造成輸電成本嚴重不對等
要求台電開放讓電力業者以成本價租用網路
作者: a77942002   2015-07-16 19:01:00
核電也快除役了 如果民營後端成本夠你玩了 政府買單讚!
作者: xxx60133 (這下糗了)   2015-07-16 19:01:00
意思是妳要不選我 就會這樣嗎=
作者: hongtm (台灣加油)   2015-07-16 19:01:00
跟電信業一樣嗎?
作者: w3160828 (kk)   2015-07-16 19:02:00
郭董說是免費提供喔,不是成本價
作者: hongtm (台灣加油)   2015-07-16 19:02:00
油電民營化後 換水了嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:02:00
https://goo.gl/wVhtrS 既有核電廠成本問題。https://goo.gl/FLfOyB 新建核電廠成本問題。https://goo.gl/ceBMFp 關於核廢料處理。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:03:00
既有核電廠成本就算真有問題,核電廠還是國營
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:03:00
核電真的最便宜嗎?嘿嘿。
作者: no4 (å››)   2015-07-16 19:03:00
國家的電力網路 要收代輸費就全發電業者都收 憑什麼台電不收?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:04:00
國營就是全國一起出錢填洞。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:04:00
黑啊,還真大洞,每年上繳數百億的利潤讓核能國營,應該是看東電死的太難看吧
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:06:00
你的數百億淨利說被這篇打臉了。https://goo.gl/wVhtrS東電已經成功的把使用後核廢料處理成本轉移到日本政府頭上了,不這樣搞這些電力公司會死~~~~的。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:07:00
舊電廠每年上繳數百億是事實,打臉?你說甚麼未來核電廠很貴需要補助不然活不下去就算了核1-3都已經攤提完硬體成本,每年就是淨利潤在賺退一萬步來說,今天台灣已經有核廢料存在你用二十萬年去乘以1座發電廠,跟乘4座
作者: lanwo (lanwoo)   2015-07-16 19:09:00
少在那邊講國營事業先搞懂國營事業是被誰掐著脖子
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:09:00
對於要蓋的終儲而言根本差別不大
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:10:00
還在幻想攤提後無成本。你以為吹噓上天的斷然處置不用錢喔
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:10:00
如果你是在三十年前用這理由反核還算正常
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:11:00
台電號稱加一堆東西成本卻不會增加,也只有擁核的會信。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:11:00
一個被你嫌到很沒用的斷然處置就把2000億後端基金吃光?乾脆你在把福島後一系列補強措施都算入
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:12:00
斷然處置措施用後端基金?喔我的天啊我笑死了~~~
作者: Parsons25 (謝謝你喔!)   2015-07-16 19:12:00
不是最便宜,歐美有人用?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:12:00
每年賺幾百億,你說斷然處置用了多少億?你也知道用不到啊,真是意外耶
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:13:00
阿不是說追加的補強設施很花錢?到底幾百億啊?
作者: ppm100 (海爾特)   2015-07-16 19:13:00
民營化 就不會全民買單哦???虧錢 電費不漲?????
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:13:00
喔我真的要笑死了,查一下後端基金可以用在哪好嗎?台電如
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:14:00
咦奇怪了,擁核不是老在洗腦核電便宜?那為什麼英國要補貼
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:14:00
結果一問就倒,怪我囉(攤手)
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:15:00
那反核老是幻想核電很危險,為啥英國寧願補貼也要用?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:15:00
一問就倒?連後端基金可以用在哪都不知道的你????
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:16:00
擁核的去提啊~~擁核的宣稱是因為便宜,我舉事實說明不是
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:16:00
斷然處置金額是超過兩千億?還是數百億?
作者: a77942002   2015-07-16 19:16:00
核電要賺錢也要先能發電 但剩下的機組期限也快到了
作者: lanwo (lanwoo)   2015-07-16 19:16:00
Xxyxx求你搞懂所有的作為營運都是政客台電無能為力好嗎....
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:17:00
連這常識都沒有還在跟人吵核電,笑死人了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:17:00
阿不是花很多?怎麼一問就閃呢?大概也只有死人會笑吧(攤手)
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:18:00
台電又沒說花多少要怎麼說?可是呢,其他國家花到既有核電喪失競爭力耶
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:18:00
東躲西躲也不是辦法,面對一下台灣核電就是賺錢吧台電沒說你不知道,還可以說斷然處置花很多啊
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:19:00
我知道其他國家花到既有核電喪失競爭力。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:19:00
台灣核電又怎麼不安全了?是炸你全家了?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:20:00
噢噢喪失競爭力耶,結果伊朗又要蓋一堆看到鬼?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:20:00
沒辦法,我家在台北哩,對這種垃圾總要比較敏感一些。
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:22:00
IEA說的是核電在價格上喪失競爭力,必須依賴政府補貼~~
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:22:00
台灣核電廠上繳百億,拿個斷然處置說很貴但又不知道斷然處置花多少錢
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:23:00
拿英國補助新核電廠想打臉,結果沒發現人家是要蓋新現在又轉到哪啦?真的很促咪耶IEA說未來新技術核電可能不便宜跟現在台灣核電廠每年賺百億有啥關連呢?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:24:00
我用英國核電廠說明新核電廠很貴。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:24:00
怎麼又在閃呢?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:25:00
用IEA官方報告說明外來核電要靠政府補助存活。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:25:00
結果喪失競爭力,先進國家還是想蓋,頗促咪美國要蓋,法國要蓋,英國要蓋,波蘭要蓋
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:26:00
然後,繼續看你們跳針,我呢,就是三不五時把這幾篇文隨意
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:26:00
大概他們都白癡,你最聰明吧
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:27:00
我從來沒修過推文。反正你們既沒能力出新文反駁,只能在下
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:27:00
拿著清朝的劍在斬明朝的官
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:28:00
那我就繼續貼,貼到有人有本事反駁這幾篇文為止。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:28:00
正常人類要養家活口,沒本事陪你打消耗戰囉請啊,反正記得不要自己修改推文就好了
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:29:00
頗呵 有嘴說人閃http://tinyurl.com/mbl3d53 沒嘴講自己結果資料拿出來都是在講"中國"蓋核電 呵呵
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:30:00
噗噗,結果xxyxx就跟你說英國要蓋新核電廠了耶我在公民版也發過要蓋核電廠與計畫要蓋者連搜尋都不會,那我也幫不了你了
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:30:00
拿補貼蓋阿 出張嘴的 呵呵
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:31:00
對了ch手腳會分了嗎?你現在用來打鍵盤的是手,可不是腳呦是蓋了要補貼吧......英國離岸風機發電量遠不如預期,也是在那邊補貼得很
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:32:00
哈哈哈 可憐到需要自嘲 還想拿這酸人....
作者: cc281399 (小B)   2015-07-16 19:32:00
蓋核電廠成本一定比較貴的,重點在於他的燃料成本便宜。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:32:00
開心,要補貼就沒競爭力,恩,綠能完蛋了?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:32:00
https://goo.gl/ceBMFp 關於核廢料處理問題。
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:33:00
燃料便宜,但處理使用後燃料不便宜,只是這個成本台電目前
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:33:00
話說你提好幾次,英業達風電怎樣了?
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:33:00
那是你自己以為是手而已阿 在我看來就四條腿嚕 XD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:34:00
佛印說的好囉,阿彌陀佛~~
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:34:00
提超多次的 你都不知道你講"英業達的風電"有多爆笑
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:34:00
然後英國那一個....不靠政府保證未來每度電補貼,蓋不下去
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:35:00
都不知道還挺的下去 真的不簡單
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:35:00
所以擁核的認為處理一公噸屎成本和處理兩公噸一樣?佩服。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:36:00
所以為啥英國政府非蓋不可啊,可以說說嗎?是台灣的清大幫給英國人洗腦?
作者: cc281399 (小B)   2015-07-16 19:36:00
核廢料確實是個問題,但那是台電跟政府的問題,大家在意
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:36:00
擁核的去找啊~~擁核宣稱的成本低廉說被打臉後,還要我幫
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:36:00
唷 現在嘲諷自己隊友清大幫都在洗腦喔? XDDD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:37:00
當然一樣啊,都扔在倉庫裡是有差嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:37:00
忙提供資料喔?現在的擁核會不會太爽啊?
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:37:00
最終那個倉庫在哪裡你先拿出來 看情況我可以相挺阿 XDDD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:38:00
拿不出東西來,被人笑也只是剛好而已,怪我囉?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:38:00
台電的前來自電費,政府的錢來自稅金,簡單說都是從人民口
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:38:00
對阿 最終倉庫拿不出來被人笑剛好而已 怪我嚕?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:39:00
連自己繳很久了也不知道,不要出來戰可以嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:39:00
後端基金不是被你拿去搞斷然處置了喔?那剩多少?可以處理
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:39:00
科科 台電1分3 以後大家不用台電你收個鳥蛋?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:40:00
你先告訴我斷然處置多少錢啊,還敢提這個啊罵台電多花很多錢,到底多少也說不出來
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:40:00
黑阿 計劃期程幾年 你講來聽聽再來說意外阿
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:41:00
你找阿 等著看你又想胡說八道什麼
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:41:00
經濟部官網就有了,自己查吧,多用你的手吧
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:41:00
說斷然處置從後端基金出錢的人又不是我,我光笑都來不及了
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:42:00
我查資料可是直接引用出來附出處,現在擁核真好當
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:42:00
不高啦,比某些反核高一張衛生紙的高度
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:42:00
死都要幫台電護航~~頗阿
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:43:00
就死都要幫台電護航啊,其他幾個還算有領台電錢,這一位喔
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:43:00
清朝的劍好好用,一路從山海關砍到台灣島~~~
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:43:00
哈阿 就一隻hama一張嘴 兩隻眼睛四條腿不意外阿
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:44:00
是啊,我很可憐無薪,某些人拿財團錢爽爽上網批判
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:44:00
我的論述就放在我那幾篇裡面,有本事,去反駁啊~~~~~
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:44:00
現況來講 有些東西我寧願給財團賺也不爽給台電賺哩
作者: cc281399 (小B)   2015-07-16 19:45:00
核廢料本來就是台電跟能源局要組一個團隊去處理了。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:45:00
反正你記得不要亂改推文就好了是是非非自由讀者公評
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:45:00
然後處理成本不算在核電成本內繼續幻想核電最便宜?
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:45:00
胡說八道還想求什麼公評? 自我感覺太良好了吧XDDDD孝子龍和睏哈星也常說自有公評阿 XDDDDDDD
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:46:00
我啥時改過推文?某H指控的很用力喔?有實例嗎?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:46:00
沒辦法,有些人用來打鍵盤的是腿,我就不怪他了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:47:00
指控?不愧是忠實觀眾,為啥我都不知他們說過?噴啥?叫你不要改,又沒說你改過
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:47:00
hamasakiayu: 反正你記得不要亂改推文就好了 07/16 19:45
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:47:00
→ hamasakiayu: 反正你記得不要亂改推文就好了 摳憐喔
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:48:00
話說這種口水可以轉到正題了沒啊
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:48:00
不愧是某H,這麼快急轉彎,佩服佩服。
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:48:00
→ hamasakiayu: 你儘量貼啊,不要修改下面推文就好了
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:49:00
去回啊,去轉回正題用力回盡量回啊~~~~
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:49:00
不用回,你不要改下面推文就可以了啊,你愛貼幾次就
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:49:00
是阿 記的不要吃屎然後亂噴 是吧?
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:50:00
又在自嘲了 真不簡單 XDDDD
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:50:00
沒啊,反正在等看電視,就繼續看你表演啊~~~
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:50:00
哪演的過閣下呢?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:51:00
沒本事回正題文章,亂指控被當又馬上縮頭,就繼續觀賞啊~
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:51:00
都演到有小粉絲如影隨形,我是自愧不如的
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:51:00
https://goo.gl/Vb55XC 累了嗎~聽首歌好嗎? XDDDDD
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:52:00
民調中問洪秀柱我也說我支持啊,看到你表演我又為何不看?加油啊~~繼續啊~~~凹啊凹啊凹啊~~~~
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 19:52:00
hama~hama~hama~~呱呱~
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:52:00
看來你也沒打算正面回答斷然處置貴在哪的樣子你就慢慢等著看電視,我先玩LOL去囉
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:53:00
你要覺得裝那些東西卻不會讓核電成本上升,台電餵你吃啥
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:53:00
噗,我都說唯一支持連勝文耶XDD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-16 19:54:00
所以每度電上漲多少?跟你算的再處理一樣0.55元?
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:54:00
喔,因為連勝文沒出來選啊,我只能委屈自己說支持洪秀柱,
作者: xxyxx (123)   2015-07-16 19:55:00
看是台電錯還是中國時報錯,反正我在你們之前就先發現錯。而且這麼久以來你們也只能抓這種小辮子得意,我那幾篇,你們還是無能為力啊~~~~~
作者: cc281399 (小B)   2015-07-16 19:58:00
核廢料處理,其實我是覺得政府可以跟大陸合作,或是跟其他國家合作畢竟我覺得大陸跟法國他們的核廢料是我們的數倍現在的問題,還是電價的問題,跟備載容量的問題比較大。
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 20:11:00
想統一可以先游過去阿 沒加蓋 上次還有人講夏張會 快笑死
作者: M9407120 (妖)   2015-07-16 20:12:00
xxyxx身為一代戰神~發個文來看看大陸甘肅省那裏只要多挖一條就夠台灣埋了喔...
作者: chx64 (雪人)   2015-07-16 20:14:00
幻想廚可以OUT了 426懶得理你 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com