作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-07-16 22:52:10※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 疑歧視同性戀 男子欲與狗結婚遭老闆解雇
: 3.完整新聞內文:
: 近日，美國佛羅里達州的一名男子因在臉書上發佈消息，表示想與自己養的狗狗結婚，結
: 果遭到老闆解雇。
: 據美國《赫芬頓郵報》報導，該男子名叫里安‧烏勒爾(Ryan Uhler)，今年32歲。在美國
: 最高法院裁決同性婚姻是合法的第二天，他在自己的臉書帳號上寫下：「如果你愛你的狗
: 狗，那麼與狗狗結婚和與同性結婚又有什麼不同？今天，我希望我們能專注於狗狗式愛情
: 。我愛我的狗羅科(Rocco)，它也愛我。希望有一天我們可以結婚。」
: 之後，烏勒爾的雇主優雅投資集團告訴他，他將不再擔任該集團的行銷成員，因為他被解
: 雇了。烏勒爾十分震驚，他以為公司的人都不會用臉書。烏勒爾表示，他發的那段文字並
: 不存在任何對同性戀的歧視，他也沒有對最高法院的裁決表示不滿，但最終他還是沒有逃
: 過被老闆解雇的命運。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/photo-app/20150716004204-260802
: 5.備註:
: 多元成家正夯XDDDD
: 別人憑甚麼阻止里安的幸福DDD
: 歧視、恐獸、恐獸就是野獸XDDD
所以有時候真的覺得
有些左派 或強調"多元包容"的
比保守右派還假道學
要是真的只能二選一
我還覺得川普和教會那群比較可愛
至少立場不會轉來轉去
傳統婚姻
就是一夫一妻
(除非你去考古一下 看有沒有同性婚姻之類東西 )
今天用以上理由(人權真愛 自由)創新一下 改變傳統
那別人發表一下用同理的觀點發表一下感想
大多都是"震驚"
不然就是好像看到女巫
一樣馬上封殺他
觀點不同就封殺別人
就跟中世紀政府當年追殺同志沒兩樣
不過這時候還有人搬法律來擋
如果法律那麼"偉大"
同性戀還爭甚麼權
乖乖遵守規則就好了
為了同性婚姻修法是正義 為了其他理由就是邪惡如果說"異性"不是婚姻的必要條件 那為何"人類"就是?
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 22:59:00從近親黑猩猩到我們人類的傳統婚姻一直都是一夫多妻制
作者: shippai 2015-07-16 23:00:00
我不願意看到志村妙跟一頭猩猩在一起
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:00:00
等動物變成權利主體而不是客體我們再來談跟寵物結婚
老少配噁心，蘿莉控噁心，肥宅宅女噁心，師生戀噁心，
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 23:00:00有權力的雄性支配一堆雌性，一夫一妻才不是"傳統"
照liu79427的邏輯，何不等同性之一變性再來談我國法制下的結婚www
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:03:00
所以各位我們先讓動物成為能享有結婚權利的權利主體好？
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:05:00
我沒說不行，先把牠們變成主體再說
那就還是權利主體加權利主體的婚姻，還不是回到傳統XD
作者: casperrrr 2015-07-16 23:07:00
雙方都為主體才不會違背平等架構 還得有能力履行契約
都可以修性別，為何婚姻不能有不平等架構，說好的多元呢？一面畫界限，一面又說只有自己想要的地方應該放寬，真矛盾XD
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 23:10:00狗不管法律上怎麼修，也無法如人行使行為意識等幾個能力
作者: casperrrr 2015-07-16 23:11:00
因為婚姻是契約阿
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:11:00
所以我沒說過不行啊？ 近親婚我也不反對，妳要跟寵物成家也ok，但先讓牠變成主體，我們國家連遺產都不能留給寵
我們國家同性也不能結婚喔 >.^ 希望好好遵守我國的法律啊！
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:15:00
所以現在沒人結啊，我沒有反對什麼吧，想要怎樣的制度就是遊說遊行等修法啊
作者: casperrrr 2015-07-16 23:16:00
沒有錯喔 請遵守法律 不然就努力修法
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 23:16:00推文在討論台灣同婚的法律議題時，拿寵物結婚這客題出來顯得很狀況外，同婚通過與否都是兩個有法律地位的"人"才
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:18:00
亂倫這點，禁止近親婚多半理由是基於優生學
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 23:18:00有討論空間。連基本能力都沒有的寵物出來比太過無關而以"傳統"作為理由這點去討論法律修正與否，不是不可
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-16 23:20:00
可憑什麼有生理缺限就不值得被生下來？父母決心養ㄝ育，法律絕對禁止很無理
作者:
tquendi (tquendi)
2015-07-16 23:21:00但是拿傳統出來說的人是否有意識到人類包含生物界的近親傳統上一直都是宅宅吃土的一夫多妻制，甚至包含亂倫？