廢死不可！單挑蔡英文 洪秀柱：廢死不是普世價值
http://www.nownews.com/n/2015/07/17/1751054
nownews
記者李鴻典／台北報導
「蔡主席，廢死不是普世價值，生命才是！」參選總統的立法院副院長洪秀柱17日在臉書
貼文指出，她絕不認同蔡英文和民進黨的廢死主張與手段。
洪秀柱說，7月15日，士林地檢署偵結女童割喉案。檢察官認為兇嫌龔男並無悔意，台北
榮總的精神鑑定報告也證實龔男的精神狀況沒有問題，因此求處死刑。
她說，一個多月前，聽到那個孩子被宣告搶救不治的消息，感到十分哀慟不捨。「我要再
次請問蔡主席：社會的憤怒，妳可否理解？被害人家屬的悲痛，妳可有感受？妳還是認為
應該要廢除死刑嗎？請妳說清楚。」
洪秀柱說，蔡主席向來宣稱「廢死是普世價值」，民進黨將「研議廢死」列進黨綱，在立
法院玩弄「赦免法」，偷渡廢除死刑。我絕不認同蔡主席和民進黨的廢死主張與手段。
洪指出，首先，廢死不是普世價值，這世界上有許多國家仍然保留死刑，包括美國、日本
、韓國等民主國家。明確表達廢死立場的國家聯盟，主要是歐盟。她每次在立法院接待來
自歐洲的參眾議員時，也會向他們說明我國的國情與案例。「正因為我重視人權，我尊重
所有人的生命，故我堅決主張『廢死不可』」。
其次，民進黨立委提出「死刑犯赦免條款」，主張重點如下：一、死刑犯有權向總統請求
特赦或減刑；二、總統以書面拒絕特赦請求前，不得執行死刑；三、總統府有義務邀集「
專家團體」提出「赦免建議」；四、「專家團體」有權請主管機關到場說明；五、「專家
團體」有權向法院、檢調、行政機關調閱卷證；六、「專家團體」有權舉行聽證，徵詢各
界意見。
洪秀柱說，其中只有第一點符合《公民與政治權利國際公約》第6條第4款：『受死刑宣告
者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。』但其實民
進黨立委的主張只是在混淆視聽，因為在現行法律和實務上，本來就沒有禁止死刑犯提出
特赦或減刑的申請。
第二至第六點，則開啟「躲避執行死刑」的制度化後門。依照現行法律，當三審定讞確定
死刑，並經法務部長簽字後，就會馬上準備執行。「死刑犯赦免條款」卻等同加上第四審
，當死刑犯提出特赦要求，總統不給予明確理由書拒絕，就無法執行死刑。
尤有甚者，此法案規定總統有義務組成體制外的「專家團體」，可以對總統特赦職權下指
導棋，更可以對法官、檢察官、行政機關施壓。試問：這樣子的特赦法，我們能夠接受嗎
？民進黨的心態，實在可議！
洪秀柱認為，誠然，《公民與政治權利國際公約》第6條傾向廢死，但整個《兩公約》的
根本精神是「人權」，包括生存權、宗教自由、集會自由、選舉權、正當法律程序和公平
審訊等，各式各樣的公民和政治權利。「傾向廢死」只是《兩公約》其中的一個小環節，
且並沒有規定未廢除死刑的締約國必須立法走向廢死，只是希望審慎使用死刑，並保障死
刑犯的人權。
她說，曾讀過資深媒體人黃智賢女士寫的一段話：『廢死不是普世價值，生命才是普世價
值。死刑，是這個社會最後的公平與正義，最卑微的要求。』她深表認同。
洪秀柱強調，如果民進黨要主張廢死，請蔡主席再度宣誓立場，並給出具體的配套方案讓
社會大眾檢視。一位負責任的政治人物，不應該用『這件事情需要社會有一定的共識，要
有完整的配套和過渡，社會必須用一個謹慎的態度來面對這個事情。』之類的空洞話語帶
過每項爭議。「蔡主席，請妳給所有人一個明確的解釋吧！」