Re: [新聞] 高雄氣爆罹難者 每人獲賠1200萬

作者: capitalofz   2015-07-17 17:00:57
※ 引述《smarco (史馬可)》之銘言:
: 奇摩新聞
: 高雄氣爆事件將屆滿一周年,高雄市政府今天下午召開記者會,確定慰助和損害賠償,

: 中和32位罹難者家屬的和解,每名罹難者賠償1200萬元。
: 這筆賠償金由榮化丶華運和高雄市政府三方依比例分攤,最遲分四年給付。
: https://goo.gl/ac7914
: 備註:誠意不錯了
亮點是三方依比例分擔
也就是說除了華運、榮化這兩位事主以外
高雄市府最後還是『國家賠償』(或補償)了
新聞上雖然沒有說明高雄市賠償(或補償)的原因
但無論原因是什麼
都代表高雄市承認這次氣爆事件有一定的責任
回到八仙塵爆
難道新北市政府完全沒有責任嗎??
日前一堆鄉民天真的主張高雄氣爆都是榮化和華運的責任
拿來婊新北市政府的代位求償
現在不覺得臉很腫嗎??
『高雄市不但代位求償,還國家賠償(或補償)了』
鄉民還要堅持新北市政府不應該負起應負的責任嗎??
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2015-07-17 17:01:00
呂終極0%+新北市0%+國民黨0%+全國人民100% = 1200萬有阿有平均分擔阿
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2015-07-17 17:01:00
一樓正解
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-07-17 17:02:00
狂打八仙帶風向就沒新北市府的事了 陳菊表示羨慕
作者: VicChou (台灣中國一邊一國)   2015-07-17 17:02:00
XD 花媽炸的 為什麼要用納稅人的錢賠 ?
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-07-17 17:02:00
高雄市綠營執政 新北市藍營執政 到現在還不懂嗎
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-07-17 17:02:00
9.2:八仙如果不出借場地 不抽乾水就不會發生這種事啦
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-07-17 17:02:00
不準說花媽壞話,我生氣了
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-17 17:03:00
高雄市"收了很多很多,很久很久的管路費用".....
作者: Leoreo   2015-07-17 17:03:00
1F 猩爺來查水錶囉
作者: CPer (CPer)   2015-07-17 17:04:00
不知道捐款的有沒有算在內
作者: rainstonein (適應改變號:)   2015-07-17 17:07:00
高雄氣爆 不少官員下台
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2015-07-17 17:07:00
新北市政府目前該負的責任是什麼? 賠錢? 還是下台? 還是?
作者: potabaw (.........)   2015-07-17 17:09:00
下台的那幾位你看看現在有多少人又回鍋
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-07-17 17:09:00
高市府本來就有責任阿. 差別在哪個時候的責任而已
作者: yuminlin (忘卻之歌、寄情之所)   2015-07-17 17:13:00
至少有下台負責動作,哪像某新北市...
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-07-17 17:19:00
應該沒有(或補償)這個括號 賠償就是賠償
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-07-17 17:19:00
因為鄉民不是一個個體,所以你這個假設自然會奇怪
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-07-17 17:21:00
去玩被炸的和路上被炸的,我覺得不太一樣
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-07-17 17:21:00
高雄氣爆=>睡菊上法院 八仙塵爆=>都是they的錯新北市政府不會出錢的,直接全民買單,因為不能扯到2.0
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-07-17 17:24:00
所以這次如果發生在高雄 菊姐會.....確定責任再發錢,自己去玩被燒怪我唷!!
作者: Thirteen (到阿爾的梵谷)   2015-07-17 17:33:00
高雄市當然要賠,因為起訴書有高雄市政府兩名公務員
作者: lolan2000   2015-07-17 17:34:00
管線埋高雄,不管那任埋的市府多少有責任,花媽不也第一時間道歉,說嘴這點蠻怪的吧
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2015-07-17 17:36:00
去玩被炸 地點是在私人場所 跟路上被炸的當然不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com