第三勢力誰能跨過五％門檻？ 「寬鬆大聯盟」？還是「兩個參政聯盟」？
2015/07/16 出處：財訊雙週刊 第 481 期 作者：曾嬿卿 http://goo.gl/WWu7Kw
第三勢力各政黨林立，本土社團站出來疾呼，希望第三勢力共組政團； 社民
黨提出「寬鬆大聯盟」的構想能否成真，正考驗這群滿懷理想的知識分子。
http://imgur.com/7mIfBLV
7月7日，本土社團台灣北社、中社、南社、客社等，共同舉行記者會，希望
台派各個第三勢力能共組一個政團，集中選票，進入國會，以免分散了資源
。這反映了許多綠色選民的焦慮，認為明年好不容易盼到國民黨最可能國會
不過半，但第三勢力林立難以整合，屆時可能沒有一個台派政黨跨過5％的不
分區門檻。
現實的民調數字
第三勢力思考整合迫切性
有意思的是，這些本土社團呼籲要以「大局為重」的政黨，包括老牌的台聯
，新興的時代力量、蔡丁貴的自由台灣黨，以及最近彭明敏、金恆煒等人發
起的台灣獨立行動黨，卻不包括社民黨與綠黨，似乎也相當程度地反映了這
幾個政黨的屬性。
然而，外界一般提及的第三勢力，多以近年來活躍的社運分子所組成的時代
力量與社民黨為代表，就連林義雄怒斥民進黨，要民進黨「各讓十席」給第
三勢力，也是指這兩個黨。外界也等著看雙方「分進」後，究竟有無「合擊
」可能？
承載著泛綠選民的期待，時代力量與社民黨始終對外表示「將朝合作之路前
進」，但隨著社民黨與綠黨有了初步整合成果，時代力量卻顯得對整合之路
躊躇。原因之一是雙方對於是否要棲身於「泛綠大聯盟」之下，有不同看法
。時代力量認為應在泛綠的既有基礎上開拓票源，打倒國民黨是第一要務；
社民黨則從柯文哲「超越藍綠」的思維中獲得啟發，想與民進黨保持距離，
爭取淺藍淺綠、中間選民支持，並在進入國會後扮演監督角色。雙方合作因
此卡住了。
讓整合之路發生微妙變化的是民調數字。據了解，包括民進黨與部分機構近
期做的民調都顯示，藍綠兩大黨之外的第三勢力，除了親民黨拿下超過4％支
持度外，綠黨與時代力量都約有3％實力，台聯2％多，自由台灣黨、台獨行
動黨各約1％多，社民黨接近1％，看起來都難單獨跨過5％門檻。
按規定，政黨要提名10席區域立委，才能拿到不分區政黨票的參賽門檻。這
其中，時代力量目前活動力較強，明星候選人能見度較高，包括在台中參選
的洪慈庸、台北中正萬華選區的Freddy（林昶佐），由於選區結構綠營有一
定基礎，參選人又具知名度，勝算不低，新北淡水的馮光遠、新竹市的邱顯
智也逐漸讓選戰熱度加溫。社民黨則推出社運活躍分子參戰，但除了在北市
大安區參選的范雲較具知名度外，其餘如苗博雅、呂欣潔、李晏榕雖是小眾
社運圈的戰將，一般人卻十分陌生，加上社民黨迄今仍只以台北作為主戰場
，全國知名度成長緩慢。
不想成為整合的絆腳石，社民黨提出「寬鬆大聯盟」的構想，「尊重個別候
選人選區需要上，與民進黨的合作」，社民黨召集人范雲表示，社民黨耕耘
的都是深藍選區，跟民進黨的優勢區並無衝突，但若大聯盟內的其他候選人
有與蔡英文同台的需要，社民黨並不反對；就連總統候選人，社民黨或許不
會主動明確表態支持，但對於在政策上的呼應合作，並不排斥。
牽涉到區域與不分區立委登記的政黨名稱，申請新政黨有時程上的壓力，這
個聯盟的整合，保險來看應該在7月底、8月初完成，但目前卻看不出雙方有
「大聯盟」的跡象。剛接下時代力量總隊長工作的黃國昌就說，若三黨對關
鍵問題看法不同，就強行整合，反讓支持者困惑；他訪美演講時也提出，時
代力量目標是拿到5至7席的立委席次，不分區得票率過5％，更希望一舉拿下
130萬票。顯然對於「走自己的路」，有了準備。
律師賴中強似乎也嗅到了在野勢力難以整合的困境，太陽花學運要角之一的
他，最近提出了「兩個參政聯盟」的概念。
兩個參政聯盟
另一條整合之路？
他認為，民進黨以外進步本土勢力分裂競爭的結果，將造成沒有任一小黨可
分配任何不分區席次，等於投廢票；從選票極大化的角度來看，「大聯盟」
當然很好，但若政黨主張不同，其實也沒必要硬整合在一起。他因此提出，
理念與路線接近的政黨應該整合成「參政聯盟」，例如，獨派色彩濃厚的台
聯、時代力量，或加上台獨行動黨、自由台灣黨一起整合；屬於社運左派的
綠黨與社民黨，則整合成另一個聯盟。
事實上，這些政黨也的確逐漸發展出不同的路線與方向。社民黨與綠黨主打
的是環境保護、勞動權益、性別平等、分配正義、多元民主等議題，有些訴
求與台灣主流思維不同，十分左派；但作為一個只想為部分人發聲、而非執
政的政黨，這毋寧也是市場區隔。想跳出藍綠框架的他們，並不打算將主訴
求放在統獨上。
相形之下，延續去年學運政治改革議題的時代力量，則較強調民主、國會、
司法改革，側重兩岸監督機制、推動公民投票、挑戰一中架構等；尤其時代
力量吸納不少學運要角如黃國昌、吳崢，以及幫邱顯智助選的陳為廷與魏揚
等人，還有李遠哲的加持，甚至李登輝都可能現身支持，被獨派視為新生的
力量。
這些滿懷改革理想的知識分子，想要拿到國會的入場券，首要面對的，恐怕
就是「政治妥協與合作」這一門難度很高的課，而「寬鬆大聯盟」組不組得
成？正是第一道考題；若走到「兩個參政聯盟」的局面，就要考驗各自拚搏
的能力了。