※ 引述《maxalien (high)》之銘言：
: 中國有很多個朝代，好像很多到後面都進入亂世，人民革命，血拼一場以後出現新的君主
: 統一天下。
: 連我們國父都說他革命了十一次。
: 更不用說，法國大革命、美國獨立宣言，都是知名的革命例子。
: 可是為什麼一兩百年以後的現在，就沒人敢革命呢？
: 我們只能領22k，上網發廢文，吃不飽餓不死幹不到妹存不到錢結不了婚，為什麼大家甘
: 願這樣過下去，卻沒人敢站出來改變局勢呢？
: 為什麼以前的人敢革命？有八卦嗎？
國外的革命的話 近百年可是一大堆
光是蘇聯在1917年就革了2次
更別說是在共產主義擴散全球的數十年
到處都在革 有革自己家的國王 也有革殖民政府的
把政變算進來的話更是多得不可勝數
如果你不算國外的事 單就兩岸的話
首先 共產政府的控制力非同小可
每個共產主義國家的核心 有很大一部份是包含鬥爭的概念
加上集權及內部控制的關係 因而導致了互相監視的結果
如果被當做是反動/反革命/叛黨叛國等罪行
大概就是流放邊疆 勞改 槍決
再來換我們這邊 為了因應共匪 我們也採取了高壓的手段
(被共產主義鯨吞蠶食的國家 大多數都採取了相近的做法)
(不做的話大概早就消失了 只是做的也不一定擋得住)
直到解嚴 開放黨禁
這段時間正是國民生活正邁向富裕的年代
就連政治上也因應了民眾的呼籲而做了多種改革 沒有革命的誘因
就算是近年 眾廢魯嚷嚷生活過不下去
但是安逸的生活過久了 也還過得下去
而且對國家的未來也不會多加思考 只會在意小確幸
所以既不會出現流寇 也不會出現革命志士
講一句八股一點的
革命和流寇的差異 在於革命是有信仰的 流寇只是求溫飽的
目前的社會並不存在嚴重的溫飽問題
也沒有出現對當前體制的直接挑戰
而且沒有出來登高一呼的領袖
所謂領袖不只要有魅力 還要有說服大家一起共同奮鬥的口才
以及整個組織的目標讓大家能接受 因而凝聚成信仰
現在是一個民主自由的社會 大家民智已開
沒有人能當領袖當得安穏 什麼事都會放大檢視
以前的小事也會被翻出來起底
因為一件小失誤就被大家罵到臭頭
叫大家一起犧牲奉獻還會被笑
光是注意社會觀感就夠了 還有時間思考未來的方向嗎
成大事者不拘小節
做大事者要抓住問題的主要矛盾 不要在細微末節上糾纏
或許有人做得到這一點 但是很有可能難以服眾人
能帶人帶心 又具思考能力的領袖 現在存在嗎