※ 引述《ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)》之銘言：
: 不該對「恐同」說的3句話
: 1.哇！你對gay新聞好有興趣
: 2.你好了解gay的性愛方式，想必有在偷看gay片喔！
: 3.你怕被感染成同性戀？沒有同性戀傾向的人根本不用怕變成同性戀
: 你說漏嘴了喔^_^
其實同性戀根本沒什麼
該被否決的是同婚
但許多支持同婚朋友的邏輯
讓人不敢恭維
1 首先就是潑髒水 說質疑同志 那可能自己也是同志
林北討厭國民黨 我閱讀的範圍從聞一多 約略從1920年開始 所有分析國民黨的文章我都
看
林北對國民黨這麼有興趣 那林北不就成了國民黨徒?
這什麼蠢邏輯?
或者非黑即白 或者我研究國民黨的醜陋面
按戒嚴的土匪法律 我不變成共產黨?
不是這樣在做事的
說這種反智言論還說的如此猙獰
說的如此得意
實在令人擔心這些同友的心裡狀態阿!
2 同志最大的聖杯 不容其他人碰觸的地方
在於同志先天論 以及認為每個人多少有同志因子 而他們要引導大家領悟這點
這其實很簡單
如果承認同志有後天形成的可能
那代表矯正其實是可能的 只是還沒抓到正確方向
如果不是先天的 同志 同權的基礎將徹底被打翻
所以我們即使日常生活中 看到許多女同性戀 最後與學長步入禮堂 生活美滿
但我們提出所見時
同友們會跳腳
因為這些同異轉移的事實
是在挑戰 同志存在的基本價值
就像茄利略挑戰教會 地球繞者太陽轉一樣
3 因為上面兩點 他們設計了所謂性平教典
宣揚每個人都有不同的性親向
應該解放自己 尊重別人
乍聽很合理
但事實上 就多少存在性別認同混淆的風險
因為從第二點來看 確實有混淆視聽的可能
比如一個女生 聽了一些邪說之後
以為自己是同性戀 有天她選擇回到異性戀
並與男性成婚
同運的解讀會是 該女心中有同性戀因子
同志教育只是把他引出來
但事實是被同志教育混淆 讓該女被誤導一陣子
最後還要花時間精力來確認矯治自己的性向
只要上述案例可能發生
就不該有同志教育的存在
因為同志教育可能誤導青少年
4 同志只能繼續堅持 性向天生論
否則他們主張的一切都沒有基礎
所以所有研究 同志後天影響的科學
都會被斥為歧視
我十分相信 同志如果有中世紀教廷的權力
像我今天這樣的言論
大概會被綁在十字架上燒掉吧？ 呵呵