作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-07-18 17:09:20※ 引述《moocow (void )》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1316727
: 2015-05-14 06:57
: 〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市忠勤里里長方荷生於九日公布「南機場夢想學校」社區
: 版都更，提出可以忠義國小與中繼住宅共構製造雙贏的計畫。都市發展局長林洲民於十一
: 日回應，都發局決議，除了有產權的地主能入住中繼宅，市府也一併照顧租戶入住，因此
: 民間版本只有250戶中繼宅不可行，「中繼住宅戶數只會太少，不會太多」。
: 林洲民表示，他並不同意方里長的論點，認為需要蓋多少中繼宅就蓋多少。他強調，多數
: 房東並不住在南機場，反而許多沒有產權，但有租約的弱勢才應受到照顧，因此他強調，
: 不管有沒有產權，政府就必須一併照顧，「方里長的邏輯，是沒有照顧到長年住在這裡的
: 弱勢」。
南機場爭議延宕好幾個月了~
台北市府要將南機場整體規劃
當地里長卻很憤慨
這是為何?
一次將沉痾掃盡~畢其功於一役~照理說是好事!!
里長卻認為這樣一來權益會受損~只願意市政府做一半!
南機場期待開發不是很久了??
現在政府願意給全套~反倒憤而推縮只要半套!
這其中有什麼不能說的秘密嗎??
願聞其詳~~
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-07-18 17:10:00願聞其詳
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-07-18 17:10:00擋到某些人的財路？
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-07-18 17:13:00只想保存學校? 有這麼簡單嗎
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-07-18 17:14:00在學區旁的房價比較高
作者:
kutkin ( )
2015-07-18 17:14:00立場不同呀，在地居民並不喜歡拿學校換弱勢戶
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2015-07-18 17:15:00長期發展來看學校要縮編吧 都少子化這麼嚴重了
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-07-18 17:15:00我還想到! 先做一半~周邊的土地能不漲嗎??
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-07-18 17:16:00忠義國小滿小的 附近其他國小也不遠 沒有不能拆的理由
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-07-18 17:17:00而且那區要值錢... 是看有沒有在建中/國語實小的學區吧
作者:
xisland (窄宅)
2015-07-18 17:19:00承租戶趕去新北市浮洲就好了
作者:
kutkin ( )
2015-07-18 17:20:00照顧租戶本來就是奇怪的事....
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-07-18 17:21:00福州合宜宅裂成那樣~~已經算是危樓了吧.......
作者:
xisland (窄宅)
2015-07-18 17:21:00我家以前是中華商場承租戶只拿到12萬
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2015-07-18 17:22:00商場跟住宅比…………
作者:
xisland (窄宅)
2015-07-18 17:23:00浮洲合宜宅的附近原本就有很多滯銷的法拍屋了,相當便宜想住浮洲不一定要買合宜宅
作者: kenro 2015-07-18 17:24:00
市府只要有說明過就好了，一些住戶真的不用太理他們
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2015-07-18 17:24:00浮洲是北市府管轄的啊？lol
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-07-18 17:25:00原來如此!
作者:
kutkin ( )
2015-07-18 17:40:00事實就是法律上不用特別保障給拆遷費就很好了，哪有說保障他一直租的....
作者: mayjan 2015-07-18 17:59:00
可是這些租房子的都是弱勢的 到時沒地方去 會是社會問題
作者: kenro 2015-07-18 18:06:00
地是政府的，願意先溝通已給面子，里長是在帶頭機歪三小