※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言：
: 最近炒很久的希臘化台灣，
: 老實說根本不是個問題。
: 很多經濟學者說內債外債有別，下一句話卻吞回肚子裡。
: 那句話就是基本上只要靠印鈔票讓台幣貶值、所有債務根本就不是問題。
: 台幣貶值個100倍，國債5兆就變成500億，
: 貶值後還有助於出口，軍公教領的等於是之前的百分之一，不是很爽？
: 今天一碗牛肉麵150台幣，貶值個100倍，一碗變成15000台幣。
: 你的人壽、健康保險也要小心了，咈咈...
: 通貨膨脹等於就是搶劫全民財產，
: 之所以有錢人全部跑去丟房地產，
: 很大的一個因素是對抗通貨膨脹，
: 雖然現在泡泡吹超大了，就算爆掉也不會跌太多。
: 不要說不可能，
: 可以去查查30年前忠孝東路一間公寓賣多少，跟現在比起來可能還破百倍。
: 有沒有貨幣貶值搶劫人民財產來解決內債的八卦？
說真的
以一個國家來講,假如只有兩種選擇 通貨膨脹 跟 通貨緊縮
寧可要通貨膨脹,也不要選通貨緊縮
通貨膨脹 好醫, 10A 總裁隨便操個刀,調升基礎利率就有見效.
通貨緊縮 難醫,而且連鎖效應很大又很持續(男人最愛?)
台灣 2008 發消費券就是為了醫 通縮 而發.
通貨膨脹,大家就會努力消費努力投資,把手上的錢拿去買資產
經濟市場就可以運作.
通貨緊縮??大家寧可手握現金,因為知道今天不買明天更便宜
但是便宜的反面就是持有資產的人 "資金調度出狀況"
所以只好一直降價以期望換得現金,弄到最後就是
倒閉倒閉倒閉.
你手握現金雖然一時安穩,但可能明天
"上班的公司就倒了"
失業了 失業了 失業了
當為了應付失業所需的開銷,要賣土地賣房子賣股票時
發現 "賣不掉" 或 "只能賣以前的 1/3 價格"
對銀行欠債卻是 "一個子都沒少"
就知道通縮 多恐怖了....