我比較好奇的是
地勇公司老闆的下場如何?
在大陸除了薄希來老婆外，
被抓到貪污差不多都是死刑或一輩子出不來了
在日韓差不多也是終身翻不了身，
感覺台灣跟東東南亞國家一樣ㄟ
特別是馬來西亞...
我覺得台灣跟馬來西亞可以結締姐妹了
不但執政黨的黨旗相似.連賄選作票的方式也差不多.
開巴樂票的功力也齊鼓相當外，
之前PTT有人說是馬來西亞國民黨實不為過
2013年還有個知名的判決，"收錢不等於貪污"
http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2999811
可以說是馬來西亞林益世....
國民黨跟馬來西亞統一算了
※ 引述《yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)》之銘言：
: 還記得「3、3、23」嗎？ 林益世告《壹週刊》遭駁回
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1382774
: 《壹週刊》在101年間，曾大篇幅報導時任行政院秘書長的林益世因向地勇公司負責人陳
: 啟祥索賄不成，事後利用職權讓中鋼等公司對地勇公司斷料。林益世認為名譽受損，事
: 後一狀告上法院，並要求《壹週刊》登報道歉，不過今遭台北地方法院駁回，可上訴。
: 101年6月27日出刊的《壹週刊》，以「政府陷貪汙風暴，收賄6300萬，今索8300萬，商控
: 行政院秘書長林益世貪瀆」為封面標題，大篇幅報導林益世過去如何協助地勇公司取得合
: 約、當時又如何因索賄不成而指使中鋼及下游廠商聯合斷料等內容。
: 林益世認為報導內容不實，傷及他的個人名譽，事後向《壹傳媒》台灣分公司、《壹週刊
: 》社長裴偉、《壹週刊》總編邱銘輝、撰文記者蔡慧貞及陳啟祥等人提告，要求其在四大
: 報頭版連登3天的道歉聲明。
: 台北地院審理後認為，林益世為公眾人物，自應受到公評，且林益世自己曾為此案發表道
: 歉聲明，北院判決書中也明確記載了林益世收錢幫地勇公司取得合約的過程，足見《壹週
: 刊》之報導並非憑空捏造。
: 此外，判決書也指出，蔡慧貞向林益世求證後，有將林辯解的說法寫入文中，作為平衡報
: 導，就報導內容已盡合理之查證義務，因此今判決林益世敗訴。