在台北 買車沒有買或租停車位
那你是停在哪裏？
不就是違規停車嗎？
不知道這些人在大聲三小，
就像那些違法用外傭的議員一樣，
違法還能那麼大聲，難怪台灣永遠無法進步。

停一下又不會怎樣~夠厲害就在開走之前讓警察開單阿~~~

邏輯錯誤 停路邊停車格 不算租停車位

不過警察不會理妳們，反正妳們又不是他們上級長官

柯P都示範給你法律是參考用的了 守法的是白癡啊

XDDD 路邊停車格 超貴的耶 不是租車位能比的

路邊停車格目前是合法的好嗎

先把機車消滅

就算自家前面的路邊停車格也要加快收費

先消滅汽車

買車最好先有停車格這觀念沒錯 但是柯P要考慮文山區有很多公寓沒有自己停車場阿 而且文山這裡很少公立停車場應該是先把公立停車場多弄些 再慢慢取消路邊停車格

所以這方案真的很難 尤其一堆自家門口就是我的路霸

這樣突然全面收費 是不教而戰

取消車位又不是馬上同步取消 分區慢慢來吧先從全面收費 提高用車成本開始阿 柯P目前不就這樣做?

像我家舊公寓沒停車場 你臨時叫我去哪生??? 跑別區停嗎?

如果真能成功 到時捷運可能跟日本一樣上班時間很恐怖

所以先提高用車成本阿 讓人慢慢考慮是不是一定要養車

台北沒法大規模都更，就只能從校園和公園來建停車場多做

全面收費就不得了 我周末回文山 六日停個兩天 就要好幾百

比租車位貴很多 而且這裡真的很少停車場

現在出國都說日本好 但是要像日本那樣 又要哇哇叫?這世上沒有那麼好的事

我在新竹上班 我坐啥捷運阿 當然開車阿感覺就是直接叫我別回家

新竹那你開車阿 你回文山 請搭客運轉捷運不然就付停車費這很困難?台北市民不犧牲 就可以改變現狀?

我想回家停車 但是我不想付錢啦 ok

台北停車場太少了 車太多了

當然困難阿 我車開去客運站 要停哪???

hgt大，某人的意思應該是叫你滾去新竹住

對阿 你不想付錢 那就是現狀 你可以滿足於現狀

你有投票權 下次你可以投勝文 他一定不會改變任何事

日本是因為早就買車要有車位證明 車少 自然停車場就夠

政策推出有利有弊，討論各有意見很正常

我是回老家 房子是爸媽買的 就沒錢買有富車位的房子阿

我想回家停車 但是我不想付錢啦 ok

是阿 所以該付停車費就付 不想付就找便宜的方式

新竹到文山 不付停車費 就到家的方式 應該不用我教你

不是 是當你鄰居活該

hgt大，某人的意思大概就是這樣吧

像是甚麼便宜的方式？

你不想為了改變 而付出代價 那我尊重搭客運轉捷運

日本的通勤時間平均都2小時 他們習慣了

捷運甚麼時候通到新竹的？

我認為柯P在這件事沒把配套做好 我沒說我不想改阿

配套是啥? 廣建停車場? 你有考慮可能性嗎?

你有去看一下 日本紐約上海倫敦巴黎 有人的配套是廣建停車場?

要護航也不用護航到放棄自己的言論自由吧

曼谷結果非常非常慘

臨近集合住宅都有一定的負費停車場

總之這是我的意見 下次我要投誰 我也會好好考量

簡單說，要不你就有錢，要不你就只能通勤2小時上班

日本車少 台灣原本車就那麼多除了廣建停車場 不然很難

不可能啦 變都更生車位啦

紐約上海東京倫敦巴黎都是這樣 有更好的做法

不管可不可行 但是柯P有去想嗎?? 這我並不知道

願聞其詳

提出意見就把你打成挺藍，是在鬥黑五類嗎？

都更生車位也ok 希望柯P能做 不要只是挑簡單的做

台北這種先進地帶不適合你居住，還不快逃啊呵呵

你不想繳停車費 別投柯文哲就是了

你想表達意見，也別投柯文哲了？

柯文哲本人都沒某人猛，連讓人提出意見的空間都沒有問題啊，我爽提意見，我爽投柯文哲你憑甚麼叫我一定要投連勝文？

奇怪了 我說了一堆國外的狀況 也沒叫你不能說話 也提供你

如果要維持現狀 應該要投誰

誰在那邊嗆人家去投連勝文的？

日本停車場真的很多 在東京上班的也幾乎都坐捷運

也ok 他比較有錢吧 我是沒想到投柯P 換來是護航有錢人

我想都更生車位 但是我不想付錢啦 ok

這就是這個政策的用意啊：把只願開車不願付出開車成

如果連勝文自己有提廣設停車場政見就算了

本的人趕出台北市，台北市很快就會和日本一樣乾淨整齊了，恭喜恭喜

不過真的是用擠的 還有人在外面推

連勝文的交通政策可是從沒講過要抑制私有車輛

柯P從一開始就說要收停車費

我是新竹往返台北 開車很正常吧

馬英九也沒在政見裡說要服貿

開車很正常，付出開車成本也很正常

麻煩你這個仔細看政見的人拿給大家看

但是我以為柯P會考量地區情況 做不同處理 結果竟然是全部都一

外縣市在台北工作的 要把車停在台北外圍改搭捷運

連勝文根本沒提要全面收費阿 柯P提了 你又不想繳

提意見就只能投連勝文？看了就火

我建議你投不用繳停車費那個阿 這有問題?

好吧好吧 是我把柯P想的太強 下次我會注意

台北這麼小捷運又發達，分區結果也只是大家全部往尚

奇怪了 又不想繳停車費 我告訴你 可以投勝文 不用投柯P

我憑甚麼非要投給連勝文不可？

亂停車讓行人危險繞道走到車道去被爆頭的新聞，這些人

可以阿 這我沒意見阿 但是投柯P 他就是要收停車費

廢話，停車場不要停車費？誰不想繳了，全部人都只是在哭說停車場很少

而且hgt大您是已經有車的人，這個政策實行下去是對你有利的，被擋的是還沒買車的人。車子增加速度大幅減

廣設停車場 兩個人都沒提 柯P不會傻到提這個

要繳費也沒地方可以停

先說明想要多點停車場，就必須投連勝文的道理吧

你不想繳停車費 柯P要收停車費 你又不想投不收停車費的勝文

日本住宅設計通常都會配停車位集合住宅附近通常有停車場有車的人要不付錢買，要不付錢租

沒近的停車場 就找遠的 就沒別的辦法

hamasakiayu 東京集合住宅數量是很少的

那民眾希望能夠提供多一點的停車場又哪裡不行了？要人付錢也要給人付錢的地方啊還是上海紐約東京都沒停車場的？這麼神？

東京的特色就是城下町 城下町的人怎麼停車?

ducah，所以那不就是配套？

有覺得要蓋停車場的人都滾去投連勝文？

要就不買車 要就停很遠

人家先進國家早就發明地下塔式停車場了....discover

不能折衝一下，又沒有人說要蓋的滿滿的停車場

文山也不是完全沒有阿

不過台灣人對機械式停車位有恐懼，也不能怪民眾，整天夾死人

議題討論大家各有意見，不要說的自己多高明一樣

你們的想法是設停車場來解決問題 我所看到的是 設停車場

國外有這麼多例子可以看 要市容跟交通 市民的犧牲是必要

將公寓住宅面積限縮，橋出車位來，這也可討論

再說一次 有空走一趟曼谷 曼谷的法令導致 市區新建築

起手就賞人一記大帽子，甚麼意思？

一到三樓都是停車場的比比皆是然後交通是一個死亡狀態

就算杯水車薪，也是多少有點幫助

奇怪了 HGT說他不想付停車費 我建議他投連勝文 這有問題?

有本事讓汽車總量變少，大家願意多用大眾運輸那很好，不代表希望有公有停車場就是錯的好嗎有問題啊，連勝文就沒說要蓋停車場聽不懂？

你說叫人不要投柯P還比較不氣

國外的人這麼乖 政府說別買就沒買阿?

去把台北市所有連外橋梁都裝ETC啊

那你的自由 怎麼? 我不能建議

幹，不去逼問呂忠吉，問受難者跟新人感想幹嘛，低能記

D大別理H大了,他壓根不是來討論的

他是唯一可能會做的 我也認為他會做 這就等著看了

你當然可以建議啊，別人建議就該去投連勝文你建議別人投，自己要不要也投一投？

蓋公有停車場我講很多次了 要考慮現實 要考慮效果

公有停車場這麼廢，這世界上就不會有人蓋了今天又沒人提甚麼每人都要一個車位

我停車費繳的心甘情願 我投他幹嘛? 他要取消停車位 我更投

H大真是神邏輯,建議別人投誰自己就要投誰?

那就請柯P去找專家來算，在有效益的地方蓋不行嗎？

為什麼日本辦的到??

可以蓋阿 我哪句說不能蓋? 很會扣帽子耶我是說這是杯水車薪 不是政策主軸 主軸還是犧牲

連勝文可沒說他不想取消停車位啊他只有提車位共享，可沒說過不取消，你怎麼不投?

繳停車費 取消停車位 這才是解決問題重點

就說H大他是來亂的齁

我傻了喔 我是主張繳停車費 取消車位的 我去投勝文幹嘛?

那我建議只會噓的Bo去投馬英九連勝文洪秀柱吧

真奇怪耶 我建議現在被收停車費很不爽的 去投一個不收的也不行?

h大也沒說他繳的很不爽，他說他家附近沒得繳

誰不尊重誰阿?

HGT: 這樣突然全面收費 是不教而戰這句話的意思是心甘情願繳費?

不是我要噓你...你一直在投誰投誰這鬼打牆,又提不出論點;

所以他有說討厭啊？對不起他也沒說，你投他吧論點我希望多蓋幾座公有停車場啊

就沒料只能鬼打牆阿

你的料是要人投連勝文？重點我看哪裡不爽，不提那邊提哪邊?

講N遍了 蓋公有停車場我又沒反對過 就這解決不了問題而已

人家D大舉出國外例子,建議該如何解決;你呢?

不能當政策主軸

你沒反對卻要人投連勝文？這甚麼邏輯？我看不懂

D大,你真是一針見血;確實沒什麼料;你看又來了哈哈!

據我所知他所提的每個城市都有公有停車場

講N遍了 建議hgt投勝文是因為全面收費你能不能不要一直鬼打牆阿?

建議hgt投勝文 跟停車場一點關係都沒有 別鬼打牆你就只有這招嗎?

更何況，現在投票已經結束這麼久了你提叫別人投連勝文甚麼用處？

我建議一個不爽全面收費的人 去投勝文? 哪裡有問題?

顯得自己才有資格投柯P？