美國University of Maryland 的心理學教授 Dylan Selterman 在期末考上出了
一題加分題給心理學課的學生
"你可以選擇在自己的期末考總分上加2分或是6分. 但是, 如果說全班10%以上的學生
選擇加6分的話, 這題加分題將會無效. 學生的選擇將會被匿名,
只有教授自己看的到"
版上的魯肥宅們會選哪個呢?
會用要馬一起拖下水不能讓別人得得比我多的心態選6分呢?
還是會為了大眾福利而選擇2分?

相信我 一定超過10%以上加6分

這明明就是囚犯賽局不是心理學

如果是一定會被當就選6 不一定也選6 不會被當就選6

啃！all pass的同學沒這煩惱！60分就夠了

我的答案 跟小當家一樣

2分6分都不會過有差嗎

囚徒困境就是心理學吧

這題就大家都選2分阿　但是高分群可能會選＋６der

那當然是選6 因為至少可以讓加分無效 大家都沒加到

選+6喇~~~~+2分和不加分差距太小，不影響會不會被當

低分群也選+6der 最後就沒得加分

我猜一定加6分

加6啊！ 反正大家一起不加也是公平的

+2分也不會及格 選+6分

賽局理論為什麼不是心理學的領域？真是鄉巴佬zzz

這題型設計很差,2分,6分差不了多少

如果老師看平均調分 那就選6分 寧願沒加也不要有人+6

6 不加分太弱

2樓搞笑？

加分是多的 不加也沒差

屌

+6

賽局理論更多是經濟學

等地制的成績多兩分也沒差呵呵

應該是教授自己的研究項目~

除非不加分是只有選+6的不+ 不然還是選+6吧

啊就數學系發明的 別吵了

結果還是一樣吧...不會過的還是不會過

預估不及格的選+6 及格的選+2

大家一起加分 都選2

有過就好了，當然加6分讓別人別想加到!

+6阿 +2跟沒加一樣

囚犯賽局在心理學導論就有 某樓要吃書嗎

sean大 等第制才猛阿 你有可能加一分跳一個等級

加2是基本上大家都一樣調分 沒輸沒贏 成績單上大家都好看點

6分.

這明明是賽局理論不叫囚犯賽局

這種賽局結果可預期

而且賽局理論有很多應用，軍事賽局，心理學賽局，經濟學賽局

這明明就是數學 博弈論是應用數學的一部分阿

考試還要被出題者利用統計心理學

這是賽局理論吧

改天他就發文章舉這個例子了

大家都會選+6

所以那個心理系的班 到底結果是怎樣

+2

五分啊

教授賴皮要怎麼辦

八卦是這其實是教授的研究，眾人免費當受試者

笑二樓zzz

XDD 真的 我想看結果

當然選+6，最差頂多就沒加分，+2分要幹嘛況且選+6，還有機會害到其他+6也不能加分，百利惟一小害

我也選+6 與其+2不如沒加 太小氣了

+6

當然選+6 不管成績好壞