作者:
A6 (çŸID真好)
2015-07-20 03:06:30※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言：
: 民主的共產黨
: 一樣是選總統逛fb逛ptt
: 馬照跑舞照跳
: 每個人都有房子住 財產都是一樣多
: 每次選總統的目的一樣是讓所有人賺更多錢
: 總統一樣共產
: 蓋經濟建設
因為共產和民主政治最重要的區別就是共產集權
而民主的一大特點是分權
共產在於加強政府權力
而民主剛好相反 是限制政府權力
而你要弄個既集權又分權的政治
只會弄成四不像
: 強迫每個人有能力工作的人工作
: 因為沒有金錢問題 犯罪問題減少
: 每個人都有房子住 空屋率0
: 多的空間拿來蓋經濟建設 研發中心
: 老闆就是政府
: 也不會有公主病台女要房要車
: 找不到老婆結婚
: 這樣會好嗎
共產的相反是生產工具私有，和集權分權無關維持共產的遊戲規則，可以是分權的結果
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-07-20 03:18:00共產主義也是社會主義，但社會主義不是共產主義，有種東西叫做國家社會主義，他同時有數十個國家用不同方式執行。
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2015-07-20 03:18:00社會福利國家
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-07-20 03:19:00而成果以政策而各有異，分享經濟成果是有可能實現的，但也可能造成非常嚴重的問題主義只是理念與口號，如何規劃政策執行，比採信什麼主義來的重要許多
作者:
ja8256 (P.P)
2015-07-20 03:22:00分享經濟成果在台灣會變成非常可怕的後果：健保
這麼說好了，共產的規則是避免集中，可沒說是均分人類跨不進共產是因為既得利益的結構太穩
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-07-20 03:31:00不是結構太穩，而是當你有權力執行“公平分配”時，你就不太可能公平分配，別人也不會相信你公平分配。永遠都不會認為自己拿的太多
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-07-20 03:35:00應該說 共產主義比民主更需要精英政治
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-07-20 03:39:00我預設的是集權和分權互斥
共產主義的終點是無政府，無產階級專政只是過渡，你還是回去上完高中公民再回來發文吧
民主共產的樣貌，你可以想像北歐國家，當政府收購幾乎私人企業的股權…