[新聞] 太耗電! 定頻空調恐退出市場

作者: yoyostar1990 (~Yoyo~)   2015-07-20 09:43:58
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:太耗電! 定頻空調恐退出市場
3.完整新聞內文:
http://img.ltn.com.tw/2015/new/jul/20/images/bigPic/600_1.jpg
〔記者蔡穎、李靚慧/台北報導〕定頻空調比變頻機型耗電,但售價便宜約萬元的定頻冷
氣仍占逾四成的銷售量,被視為民間節電阻力之一。經濟部表示,後年起將加嚴空調的能
源效率檢測方法,目前的定頻空調機種多數恐難通過檢測,進而從市場消失。


經濟部九十九年起推動冷氣機能源效率分級,以攝氏卅五度高溫為滿載運轉條件,推算冷
氣機每年使用五個月、每天吹八小時,共一千兩百個小時的耗電量,一級效率最好,五級
最差。
但此測試方法的運轉效率維持在固定值,對變頻空調未必公平。研擬檢測標準的工研院能
源效率研究室經理羅新衡解釋,未來將於冷氣半載時多測一數據點,配合台灣氣溫資料加
權計分,新訂出「冷氣季節性能因數」(cooling seasonal performance factor, CSPF
)。
檢測新制後年上路 多數定頻恐難通過
新制上路後,變頻機種的檢驗分數預估可較現今提升一.二至一.三倍;相對地,「市面
上機種約有三至四成要被淘汰」,多數恐是定頻款式。
經濟部能源局證實,新制預定二○一七年上路,目前的定頻冷氣多數將落到第五個級距、
甚至不能再生產;依《能源管理法》,家電通路商也不得販售未取得能源效率標示的冷氣
。不過,能源局也強調,新制最晚要在明年底前完成產品驗證,廠商還有一年半的緩衝期

工研院統計,台灣去年冷氣機銷量一二○萬台,其中定頻機種加總還有逾四成市占率。有
家電業者質疑,以目前技術,經濟部訂定檢測新制,只怕任何國家都無能力達成;且變頻
與定頻商品仍有約萬元價差,因此定頻仍有支持者、市占逾四成。
變頻售價較高卻省電 用三年就能回本
但業者也坦言,近年積極主打變頻冷氣、力求拉近兩者價差,市場上的定頻冷氣,未來若
要維持一級,勢必得增加成本、變更設計。包括東元、聲寶等大型家電業者則表示,已有
規劃將提升效率、達到新標準。
有卅年空調施工經驗的富毅電器行老闆林昭洋分析,目前購買定頻空調的民眾除考量價格
外,許多還可能是包租公、包租婆或公司行號,要搬走或買賣冷氣都較方便;但同樣冷房
等級的空調,具變頻功能每年可省約三千元電費,售價只比定頻貴六千到一萬元,用三年
多就能回本。
工研院也估算,家中若有十年以上的冷氣機,如果換成能源效率一級的空調,則可年省約
一千度用電。環境與發展基金會總監陳靖原呼籲民眾,不要只看初期購價,使用變頻會較
划算。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/899263
5.備註:
一年省3000...我一年冷氣費也吹不到3000吧
作者: salem713 (RedFa)   2015-07-20 11:19:00
台灣有些地方不吹冷氣很難過?你是不會去住郊區,冷到跳起來都有
作者: tokyoto (東京京都)   2015-07-20 11:11:00
若未來有搬家拆裝的需要 可以裝窗型變頻 搬運及安裝費可省很多
作者: creepy (左招財 右納福)   2015-07-20 11:10:00
我開27度 24hr 大概1500~2100左右 看天氣熱不熱
作者: terry66 (999)   2015-07-20 10:41:00
早該做了...什麼時代了還在定頻還ㄧ堆窮蛇不敢開定頻熱到噴汗
作者: itismimi   2015-07-20 10:53:00
有些地方一定要裝冷氣,但使用時間又低,裝定頻錯了嗎?
作者: polor (波羅兒)   2015-07-20 10:35:00
家裡大概12坪 大金和日立天天開 2千多電費
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2015-07-20 10:31:00
蘭嶼:啥?
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-07-20 10:28:00
省電對台灣非常重要
作者: xhs   2015-07-20 10:25:00
大金爽爽吹兩個月,每天都開,電費不到4500真的很爽
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2015-07-20 10:23:00
窗型的也有變頻的阿....
作者: sdyy (中壢市的小智)   2015-07-20 10:17:00
機車油耗也差很多 舊的二行程20km/l 現在48km/l
作者: joinlin (joinlin)   2015-07-20 10:09:00
變頻容易壞
作者: WeAntiTVBS   2015-07-20 10:05:00
對阿像是苗栗這樣嗎
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-07-20 10:03:00
怎麼會有人想省那一點冷氣機的錢啊 會窮不是沒原因的
作者: WeAntiTVBS   2015-07-20 09:58:00
尤其是台北市這種盆地地形
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 09:57:00
其實有差 台灣有些地方你夏天不開冷氣很難過.....
作者: WeAntiTVBS   2015-07-20 09:54:00
窗型安裝範圍受限+低樓層容易遭竊 有安全上疑慮
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2015-07-20 09:53:00
一個月隨便吹都3千以上吧
作者: incandescent (隨便)   2015-07-20 09:52:00
窗型不是也有變頻的嗎
作者: miayao417 (mia)   2015-07-20 09:49:00
還有日立有做窗行變頻,雖然一台要價快2萬
作者: sionxp ( )   2015-07-20 09:49:00
用V/F控制調轉速 最佳效率點 很難嗎?
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-07-20 09:49:00
我房間變頻每天從晚上八點開到早上八點電費2100多
作者: sionxp ( )   2015-07-20 09:48:00
問題是 變頻器 成本才一兩千 結果貴 6000以上
作者: miayao417 (mia)   2015-07-20 09:48:00
變頻開15小時電費跟定頻開5小時一樣
作者: WeAntiTVBS   2015-07-20 09:48:00
感覺窗型機種應該要全面退出市場
作者: kmwace (kmw)   2015-07-20 09:47:00
八卦是冷氣你只在夏天開,下班後一天只開3小時
作者: daae (南極熊貓)   2015-07-20 09:46:00
機車油耗沒差那麼多
作者: kutkin ( )   2015-07-20 09:46:00
如果你家線路老,省電減少跳電機會
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-07-20 09:46:00
會不會跟機車一樣 新車太貴 老車繼續修繼續騎
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-20 09:46:00
主要是夏天,夏季電價本來就貴,冷氣開下去破三千很容易XD
作者: kutkin ( )   2015-07-20 09:45:00
真的有差
作者: Hirano (平野)   2015-07-20 09:45:00
我一台變頻的開整天,一台定頻的每天只開兩小時
作者: kissyourbi (操屄跑車↗★)   2015-07-20 09:45:00
官商勾結
作者: kenro   2015-07-20 09:46:00
變頻省很多,有差
作者: ccBee (好的事情)   2015-07-20 09:46:00
被市場淘汰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com