※ 引述《THBO (國家不給當兵)》之銘言：
: 其實這是會連帶影響的吧
: 以我家文山這邊為例
: 租車位平均約在2500~3500
: 柯P的政策預定執行日
: 9月開始 路、街 開始收費
: 12月開始 巷、弄開始收費
: 收費價格我們算最低的 一小時20 禮拜天免費
: 也就是一天8小時*20元*26天=4160
: 如果一小時30 那更恐怖
: 如果一個月沒開的話 停路邊比租還貴
: (有時候就是不想開 沒有為什麼)
: 也就是說 原來很多停路邊的人 就會想著去租車位
: 造成的影響就是
: 那些原來租一個月3千的車位 會慢慢的漲價
: 如果這個政策徹底執行 紅線抓違規也徹底執行
: 2年內 租停車位鐵定漲價
停車格開始收費 => 大家就開始乖乖租車位 => 停車場漲到天價
這邏輯乍聽好像有點道理
但似乎又有著很大很詭異的漏洞...
讓我們仔細想想
分析一下現在的停車位
1.停車場
2.路邊停車格
柯P政策實施之前
1+2的總量就該大於該區域的汽車數量
如果該區域停車容納能力已經小於汽車數量
那代表問題嚴重程度
已經不是停車格收不收費的問題
而是要討論停發牌照 或者 立法強力要求購車須附上停車能力證明的階段
(大陸已有許多城市嚴格控管汽車發照量,很多時候是你買車沒牌可以掛)
如果該區域1+2的容納能力還夠
那接下來討論停車格收費的影響
停車格開始收費 => 長期不開車族驚覺停車格成本太高 開始租車位
恩! 可以理解
租車位開始搶手 => 停車場開始漲價削凱子
恩! 邏輯上也可以理解
但後續呢?
那些上下班開車族是傻子嗎?
平常下班回家 停車格都被貪小便宜的路霸占住
只好乖乖去租車位
現在租車位狂漲 + 停車格空出
那幹嘛還租車位 下班直接停停車格就好啦!
算一算,幾乎只停免費時段的晚上
停車費還遠比租車位便宜超多勒!
供需平衡之後
停車場還漲得上去?
媽的!
平常不開車把公共停車格當自家免費停車場的路霸
還敢嗆這麼大聲喔?
都市計畫 不適完都市地景 是要放長期看 就跟玩模擬城市一樣 你亂蓋 過了一段時間 就要再花錢打掉重來
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:19:00然後另一派又不務實 整天想搞都市地景 兩派都是神經病
作者:
w10211 (Reclusion)
2015-07-20 11:19:00在天龍國不要開車。我住新北沒車位我還不想買車勒
讀地政 最常聽到的就是下濾現象 結果台灣有自己玩法
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:18:00都市計畫都假的阿 官員民代會先把馬路畫過他家的地
那你趁現在早點支持這些政策吧，連帶影響醫療分配問題
作者:
hihimen (aa)
2015-07-20 11:17:00停車格收費也不是24小時收費呀，下班後一樣一堆人搶
台灣都市計畫跟地政都是被一黨搞爛的 偏偏相關科系的教授都是死忠藍粉居多 能說啥呢?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:17:00租一個平常可以睡覺功能的小蝸居就好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:16:00所以我以後大概會住鄉下 台北房子租給阿呆 然後在公司附近
首都清一清正常啦，住不下去平衡城鄉差距不是很好誰都要進台北市，當鬼島只有一個盆地可以住喔？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:15:00不然住鄉下 根本不用煩惱這麼多居住雜支的問題
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:14:00一起去住鄉下(但附近有交流道)
作者: iamron (龍) 2015-07-20 11:14:00
窮人又沒車，哪有這煩惱，開心的勒
問題都市計畫觀點 台灣地少人稠 大都市把透天減少是
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:13:00對阿 昨天才去朋友家的鄉下透天玩 真的覺得人要住就該住
作者:
kikolee (kiko)
2015-07-20 11:12:00有哪幾個上位的會這樣想,誰敢得罪"民意",只好繼續亂下去
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-07-20 11:12:00做生意要店面啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:11:00透天不用繳管理費跟公電 都更完要繳 很不方便
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:12:00沒有那種划算的啦 以前透天都是實坪還有騎樓上可以合法偷
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:10:00祖厝透天有店面 都更完沒有了 是我也不要阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:08:00還好我是天母窮人 不用去太鄉下
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:07:00騎腳踏車十分鐘就到了 窮人就是住鄉下啦 然後在公司附近
窮人被趕出台北也好啊 反正土地都計學說裡面有個叫下
作者:
berryc (so)
2015-07-20 11:07:00窮人將被徹底趕出台北市
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-07-20 11:07:00這不就當年馬狗的我就是怕窮人開車進信義區的翻版嗎
作者:
edwin8 (聖碘)
2015-07-20 11:05:00推
作者:
berryc (so)
2015-07-20 11:06:00只能說天龍國會越來越天龍買隱形眼鏡要多付擔看眼科成本 買車限制..等等還有很多
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:06:00又不是每個人都能當台大醫院主任月薪五十萬買在蛋黃區
作者:
berryc (so)
2015-07-20 11:05:00台北太擁擠,就城鎮均衡發展來論..本來就該把人趕到外縣市適者生存 不適者滾蛋,這是不變的道理
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-07-20 11:05:00真有這好事你就會看到職業代佔車位的商機出現了
作者: henry9 (H.L) 2015-07-20 11:04:00
推
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2015-07-20 11:04:00使用者付費 就對啦
住台北又買車不是有錢人嗎?天龍人一個月幾千出不起?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-07-20 11:03:00哪來那麼多停車格給你下班時段停
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-20 11:03:00沒差 窮人會離開台北
作者:
minirr (米瀰米)
2015-07-20 11:03:00大陸的車牌有錢就買到了，認識最少5個用買的
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-07-20 11:01:00沒差 生態會慢慢平衡