※ 引述《Yanpos (晨厭勃)》之銘言：
: 吼，真是夠了，少壯不讀書、長大當記者。
: 記者的解讀是這樣：
: 「中國國民黨是國父孫中山先生創建，是個具有百年光榮歷史的政黨
: ，他創立了中華民國，帶領人民打贏了八年的抗戰，
: 帶領台灣走出殖民地的悲情…」
: 但是洪的本文是這樣：
: 「中國國民黨是國父孫中山先生創建，是個具有百年光榮歷史的政黨
: ，她創立了中華民國，帶領人民打贏了八年的抗戰，
: 帶領台灣走出殖民地的悲情…」
: 這個她借代的是ごみ党，不是戀童的孫先生。
: 你要歸咎KMT的哪位文膽也好，這實實在在就是個語病，笑笑就罷了。
: 記者北七，鄉民跟着高潮
簡單來說原句就是英文文法，
推測是因為要發布中&英文的演講新聞稿，
因此原文先用英文寫成，再翻成中文。
所以才會在同一句中再次提到中國國民黨(KMT)時，
用她(She)來替代。
簡單將原句中幾個詞換成英文就比較好懂了：
KMT is founded by 國父孫中山, a political party which
has 百年光榮歷史, she 創立了中華民國，帶領人民.....
如此一來就可以得知，原句中主詞是中國國民黨，
而「是國父孫中山先生創建，是個具有百年光榮歷史的政黨」
這兩句都是形容詞子句，用來補充說明 KMT
若要用比較好懂的中文文法，
原句就應該是：
由國父孫中山先生創建的中國國民黨，是個具有百年光榮歷史的政黨，
其創立了中華民國……
所以說記者這篇新聞完全抄襲網友的文字與結論。
毫無依據新聞點做進一步的推論或探查，
這樣的記者有何屁用?
鄉民文章整理就能當記者?
那八卦版版主都可以當報社總編了。

話又說回來 老K的自吹自擂真是不簡單

推簽名檔 XD

簽名檔哈哈哈精神分裂嗎

對那些硬是要惡意曲解的人來說,再怎麼陳述都要說你錯

簽名檔www他回家哭了吧

其實我可以接受 不做最善意的解釋的話 根本無從談起

妳懂文法但妳不懂八卦 還是四年後再來吧

所以原來國民黨擬講稿英翻中的人這麼草包嗎？

中國國民黨1919年出生;中國民國1912年出生 又一個倒錯?

其實別用代名詞，改成國民黨三字就毫無疑義了

這本來就是KMT自己用詞不夠謹慎 不能怪人吐槽

推簽名檔

比起詞彙本身 內容"創立了中華民國" "帶領人民打贏了八年的抗戰" "帶領台灣走出殖民地的悲情" 才是打點創立中華民國就算了 雖然前面有人說時序的問題

然後又開始爭同盟會啦國民黨啦中國國民黨啦

打贏八年抗戰? 真是不簡單 這你敢信至於帶領台灣走出殖民地的悲情 看看史料就知道當初台灣人被老K統治一段時間之後是什麼樣的看法

問題是中華民國根本不是國民黨建立的你知道嗎????

就袁世凱啊 不過老K畢竟有話語權 就像小蔣

簽名檔XD

洪秀柱就算要硬凹，也只能在兩個錯誤的白痴歷史觀中硬凹: 8年後才出生的中國國民黨建立中華民國，或是已經死12年了的孫中山帶領八年抗戰，都很白痴都很錯

要用中國國民黨史觀去看 繼承長久以來的中國道統都叫中華民國 除了中國國民黨 還能是誰創立的?

正解 但還是歷史白痴

新聞原文是在笑孫文復活，了解到是語病之後重點就變成誰創立中華民國了呢 ~"~

是沒錯 我認為在語意有不同解讀時 應該採取對當事人最有利的方式

然後不跟著丟石頭的就變成黨工了

孫中山：我看報紙才知道武昌革命，然後就撿到國父稱號，超爽Der

別解釋文法了啦，你最好把整段演講都批過一次，不然就是默認整段文章的正確性，還會被叫下去領五百

為什麼黨工要這麼激動呢?

補推。然後樓上就是範例

俗稱對號入座

簽名檔太好笑了

為什麼要用she 不用it或which？