※ 引述《ShadowDancer (XD念著倒必何又你)》之銘言：
: 簡單來說原句就是英文文法，
: 推測是因為要發布中&英文的演講新聞稿，
: 因此原文先用英文寫成，再翻成中文。
: 所以才會在同一句中再次提到中國國民黨(KMT)時，
: 用她(She)來替代。
: 簡單將原句中幾個詞換成英文就比較好懂了：
: KMT is founded by 國父孫中山, a political party which
: has 百年光榮歷史, she 創立了中華民國，帶領人民.....
: 如此一來就可以得知，原句中主詞是中國國民黨，
: 而「是國父孫中山先生創建，是個具有百年光榮歷史的政黨」
: 這兩句都是形容詞子句，用來補充說明 KMT
: 若要用比較好懂的中文文法，
: 原句就應該是：
: 由國父孫中山先生創建的中國國民黨，是個具有百年光榮歷史的政黨，
: 其創立了中華民國……
: 所以說記者這篇新聞完全抄襲網友的文字與結論。
: 毫無依據新聞點做進一步的推論或探查，
: 這樣的記者有何屁用?
: 鄉民文章整理就能當記者?
: 那八卦版版主都可以當報社總編了。
首先
你要先認定一個條件是合理才能讓你這篇文有合理性
就是我們寫稿 先寫英文稿 再翻譯成中文 念給大家聽
然後原版本的英文稿我不念 那個是給外媒用的
等等 這是不是邏輯就首先有問題?
寫稿的人是台灣人中國人還是外國人?
要念稿的人是用北京話還是台語還是英語念?
所以你要告訴我們
要念稿的人將會用北京話可能配合台語來念稿
所以寫稿的人首先用英文寫 然後再翻成中文 而不是直接寫中文稿?
就邏輯的觀點來看 這種說法還比較像硬坳
再者 剛剛有人講代詞是國民黨 不是指孫文
等一下 我看洪秀柱怎樣念
各位先進
中國國民黨
是國父孫中山先生 所創建
是個具有百年歷史的光榮政黨
他(她)創立了中華民國
帶領人民打贏了八年的抗戰
帶領台灣走出殖民地的悲情
如果依照整段來看 沒錯 除非洪秀柱是個智障
不然應該不至於把國父跟八年抗戰扯上關係
因為他們的教義是說那是蔣總統幹的
但是拋開最後一段看 "以學中文長大的人的觀點來看"
中國國民黨
是國父孫中山先生 所創建
是個具有百年歷史的光榮政黨
他(她)創立了中華民國
帶領人民打贏了八年的抗戰
擺明了就是說
國父建了中國國民黨 中國國民黨有百年歷史
然後他建了中華民國 帶領人民打贏八年抗戰
所以別硬坳了
直接承認寫稿的人是笨蛋犯了國小學生都不見得會犯的錯誤有那麼難嗎?
有錯就認錯就改 這就是國民黨現在支持度慘到靠盃的最大原因
你們啥時勇於認錯過 每次認錯還不都是被外力所逼
還不見得是真心在認錯 不然你要怎麼解釋改革不存在於國民黨的事?
然後再來批評
寫稿的人跟念稿的人水準應該是一樣的糟糕
對於要寫的東西根本是一知半解
寫稿的人寫錯 念稿的人用力的跟著念然後也沒覺得那裡有問題
第一
在武昌起義的人是共進會跟文學社
後者跟同盟會無關
前者是從同盟會分裂出來的
所以"在武昌"的起義跟同盟會直接關係不大 但有間接關係
還是你要說親民黨黨主習跟新黨黨主席的成就=國民黨的成就?
第二
第一個正式成立的反清中央臨時政府
孫中山最早人還在國外
黃興 宋教仁 黎元洪等人一開始扯皮到最後有共識的是
因為清帝還沒退位 北洋軍的實力還很強大
因此臨時大總統給擁有北洋軍權的袁世凱 代價是袁世凱要把清帝弄下台
但是這個秘密協定後來並沒被實行
各省推派"從海外歸國"的孫中山為臨時大總統
但這很有趣
當時美國的報紙把這次的選舉的代表視為無合法性的非法代表
因為清帝還沒退位
所以當時的中華民國並不是繼承了清帝國 而是從清帝國獨立了出來
更別講同盟會還試圖暗殺袁世凱
事情搞到最後是清太后下旨給袁世凱籌建"共和政府"
也就是正式繼承滿清的意思
孫中山也只能灰溜溜的下台 只幹了四個月的臨時總統
但實際上除了跟袁世凱想辦法爭權外
同盟會啥也沒做成
也就是講 正式被全中國與國際承認的中國共和政府是袁世凱接下後的
之前的是跟清廷對幹的 大概可以說叫華獨 因為中華民國從清帝國獨立出來
而不是繼承自清帝國
這個是1911跟1912年發生的事件
再來聊聊國民黨
國民黨有兩個
宋教仁帶頭的國民黨
and
興中會->同盟會->中華革命黨(吸收了宋教仁的國民黨)->中國國民黨
宋教仁帶頭的國民黨
是因為孫中山(臨時大總統)與唐紹儀(內閣)在1912的3與6月請辭後
同盟會開始分裂
這個時後宋教仁(內閣制為目標)帶頭把差點整個分裂的同盟會重組起來
成立的國民黨 但這個時候孫中山已經不是這時候國民黨的掌權者了
第一權力人物是宋教仁 也是當時全中國認可的內閣首長人選(包括有冤的孫文)
但是宋教仁被暗殺後 事情大條了
孫文為首的人主張武力討袁
黃興為首的認為 已經是共和政府了(國民黨是多數黨)
應該要訴諸法律而不是武力
但是孫文後來因為袁世凱要撤國民黨的都督
因此發動二次革命
but
孫文並不具有國民黨的實際權力
同時也沒規定說黨員一定得聽理事長(就孫文)的話
因此大部份意見是否定武力革命 而是贊同以政治手段解決
也因此 孫文決定另立山頭 弄一個只聽黨魁話的組織
所以另立了中華革命黨....
同時 孫文等參加二次革命的人 "也被國民黨黨中央取消黨籍"
所以孫文在最早的國民黨是個少數不服從多數的例子
更別提二次革命是個失敗的行動了
另外提的就是
1915年袁世凱被罵到臭頭的二十一條
裡面好幾條孫中山早在1912年就想跟日本簽了XDDDDDDD
補充一下
中國國民黨的黨齡 正確來講並不是一百年
而是1919-2015
除非你要講各種的改組改組都算是直接的延續
因為就歷史的觀點來看
假設中國國民黨在2016崩潰 被親民黨或新黨接收
然後改組重組為新的台灣國民黨 這個黨的歷史是2016開始
還是1894開始?
1894是從興中會開始
中國國民黨是在1919年重組(或講改組)
不然應該也可以講唐朝的歷史應該要從隋開始算起
總不能我一個人分別在2010 2011 2012 2013 2014各成立五家名字都不一樣的公司
最後在2015年合併改名
所以我2015年這家合併後的公司歷史應該從2010算起而不是2015