※ 引述《WalterbyJeff (Be the field)》之銘言：
: ※ 引述《desnao (8x7)》之銘言：
: : 如果說，美國的制度培養出一群(這一群可是建立在更大一群基數上)頂尖高手，因
: : 為這些高手不會因為過多的考試失去長遠的學習和研究興趣，能把頂尖推向更頂尖，
: : 那美國教育的確是強。
: : 但如果說，美國中學學生大部分分不清楚五大洲在哪，八年級平均落後兩個年級的
: : 數學程度，和六年級超過65%不會分數加法，那美國教育還真的弱的可以。
: 有一點每次提到美國中學生程度差的人都沒注意到的事情是：
: 人適應自然環境/社會環境的生活方式，找到自己在世界上的位置，是需
: 要一步一步摸索嘗試出來的。沒有一種生活型態，是從天上掉下來的：
: 擁有槍枝、吃感恩節大餐、足球棒球競賽、玩遊艇、極限運動等等。
: 就算你有錢，要知道怎麼花才爽的爽法，是由很多人活過才發展出來的。
: 在Youtube上面很容易找到美國人不會回答基本問題，對世界局勢一點都
: 不懂的影片看起來只知道唱饒舌歌還有到海灘曬太陽的傢伙。
: 可是我是覺得這才說明這是一個強國，一堆人不需要知道他不需要知道
: 的事情，只要做他想做的事情就好了。
美國中學生面臨的問題有幾個
1. 有錢的小孩 要面對的問題是升學 這意味著無止盡的考試報告和才藝
2. 普通家庭小孩 面對的問題是$$ 因為要升學 就要$$ 基本上家長還是希望入大學
因為美國人自己調查 學歷越高 收入就越高 這是現實
3. 窮小孩 面對的問題是生存 首先學校對這些人來說已經不重要 能混得好才是重點...
這代表學校面對的學生 目標設定也會有差異
好學區的學校 升學就是唯一指標 基本上是學校選學生
普通的學校基本上重點是考試 因為學生考試考得好 首先能吸引到學生
再來 學校有績效 最後 學生考試考得好對學生本身升學就業也有保障
別忘了不考試 有時候工作還是要有執照或證照
最後 窮學區 對於學生的要求就是出席率 ...
: 拿著學業成績、工作薪水來評判一個人做的事情或是經歷有沒有意義，
: 我想最後還是落入華人文化圈的思維模式。
: 所以當拿華人思維方式去看待美國一般小孩普遍的程度低落跟失敗的時候
: 我只看到華人習慣性的仰慕強者圈，但是(不是指原PO，是指這種論點)
: 自我感覺良好，覺得有一大批人比自己弱，可以稍稍寬慰一下扭著自己
: 的個性去適應一個社會系統所做的妥協。
其實 美國人如果能送小孩上大學 家長基本上都希望小孩能上大學
但美國的大學其實也是很競爭 不只是考試能力 經濟更是重點
為什麼要念大學 因為大學 尤其是名校 確實就是一個大跳板
以投資的角度 大學證書(尤其是名校)確實是很值得投入的投資
: 好像比上不足，但是比下很有餘的樣子。
: 其次是連續幾篇有人提到的階級流動，提到華人或這裡指台灣考試制度
: 的公平性，但階級流動是一件可以人為刻意操作的事情嗎？
: 如同前面的論點，有些領域的訓練不是只是你學會某個能力，或通過
: 某場考試，接受過某種訓練，就自動變成合適做那工作的人了。或起碼
: 跟要容易融入整個特殊群體還有一段距離。
: 或說那個特殊群體之所以會存在也是人們一步一步世代累積達成的，然後
: 華人思維方式影響的人，總是以為可以搞個操作然後就打進別人核心這樣。
: 我這邊的意思回到前面的論點：生活方式，與生活方式導致的能力發展，
: 到最後的職業選擇，會很大的影響這個人跟某個特定職業的適合度。
: E.g.American Sniper中的Chris Kyle，從小獵鹿跟野雞的經驗，讓他在
: 踏上海豹部隊的狙擊手之路上，有很好的先前經驗。
: : 美國教育到底強不強，我個人沒有結論，因為我還看得太少。但我不覺得妄自菲薄
: : 是該做的事。台灣(亞洲)和美國只是兩個不同的極端而已。台灣以前的聯考真的很
: : 差嗎?他給窮人開了一扇門。美國的制度真的好嗎?除了運動界，我還真沒看過有多少
: : 中下階層的人最後成為我上面說的那頂尖的一群人。或是中學落後，在正常體制下
: : 能在高中翻身的學生。窮人連大學畢業率都輸給一般人了。
: : 謝謝各位有耐心看完。我沒有機會COVER到全部的角度，我也沒有談種族，畢竟收入
: : 對學生教育的影響比種族高。如果你覺得這些觀點很偏頗，請見諒