作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-07-20 23:39:57拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招？
2015年07月20日23:14
台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內容嚇了一大跳，驚呼：「怎麼一個堂堂的中華民國檢察官，會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運！」
在318學運被起訴的男大生陳建斌，最近收到北檢的補充理由書，發現檢察官在論述《刑法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時，引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書，我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《欽定大清刑律》就有相關條文，而從清朝變法至民國迄今，這個條文都一直規範在《刑法》之內，從未稍加變更。
陳的女性友人覺得很不可思議，將補充理由貼在臉書上，還用不同顏色的字體批註：「太誇張惹！中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運，原來我們被騙了104年了，孫文根本還沒推翻滿清成功」，「馬的撿茶官，不但搬出大清刑律法辦318學運，並恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴，回到大清帝國」。
另名收到補充理由書的余姓男子，也將全文貼在臉書，痛批「之前收到很多開庭通知，我都沒ＰＯ，因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書！實在凍沒條！説什麼根據大清刑律，妨害秩序可判死刑、無期徒刑，這是蔣孝化嗎！阿狗 特別費 是宋朝公使錢無罪！」
貼文一出，許多網友紛紛留言，「腦筋急轉彎，猜～全世界最忙的國父？答：孫文。他不但死後12年要八年抗戰，徒子徒孫們104年後竟發函公告，推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙局，所以今年要課綱微調，中華民國的法源，律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史都搞不清楚，卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。（法庭中心／台北報導）
http://tinyurl.com/og5jhfy
作者:
OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)
2015-07-20 23:40:00吞下去我就不介意
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-07-20 23:40:00什麼時候有中華民國的錯覺?
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2015-07-20 23:41:00反中復清 這是大逆不道之罪
作者:
kininan (奇尼)
2015-07-20 23:41:00KMT不意外 看來警總復活也不遠了
作者:
chan324 (北極熊)
2015-07-20 23:41:00哈哈
作者:
inmee (J)
2015-07-20 23:41:00要反清復明嗎?
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2015-07-20 23:42:00明劍斬清官 不過都有宋朝公使錢了 不意外
作者:
abusgun (Ottoman)
2015-07-20 23:42:00宋代公使錢阿
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2015-07-20 23:42:00大清律例早就在1895年被日本人廢除了，還真的是亂判.....
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-07-20 23:42:00根據大清律例
作者: chnychng (南霸天清槍哥) 2015-07-20 23:42:00
金小刀表示要登基了嗎?
作者:
OOQ (..............)
2015-07-20 23:42:00拿清朝的劍斬民國的官
作者:
a151091 (鴨子)
2015-07-20 23:42:00又是哪來神邏輯
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:42:00我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-07-20 23:43:00哇喔...太神了XD
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2015-07-20 23:43:00我指的是乙未割台後，大清律例從此在台灣宣告失效
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:43:00這句話就變成引用清律 什麼邏輯...
作者:
rock666 (rock666)
2015-07-20 23:43:00妨害秩序判死刑 這種高級刑罰你當然沒見過啦 奶奶告訴他
作者:
ams9 (大發利市)
2015-07-20 23:43:00陳建斌? 不就金馬影帝 演曹操那位嗎？
作者:
goldenx5 (鍵盤金X5ˊ_>ˋ)
2015-07-20 23:43:00國之將亡、必有妖孽
作者:
OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)
2015-07-20 23:43:00別被記者誤導了 這法官又沒亂判..
作者:
n23454 2015-07-20 23:43:00沒讀過法律史的學生.........
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2015-07-20 23:43:00為了幫馬脫罪 宋朝法律跟水庫都搬出來了
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-07-20 23:43:00推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-07-20 23:43:00
鹹魚快拿出來
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2015-07-20 23:43:00KMT真的有病
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-07-20 23:43:00大清律法.......
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-07-20 23:43:00國民黨存在一天，這種類似的事永不停止
作者:
Su22 (裝配匠)
2015-07-20 23:44:00冏mmm:吾騜萬歲萬歲萬萬歲!
作者:
OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)
2015-07-20 23:44:00講錯 檢察官 他只是說明這條來由而已吧
作者:
net0328 ( )
2015-07-20 23:44:00一堆人不看內文 看到標題就高潮了
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:44:00這是歷史解釋 大驚小怪什麼
作者:
n23454 2015-07-20 23:44:00學生在秀下線，記者還幫忙帶風向
作者: Best5566 2015-07-20 23:45:00
關KMT屁事 學匪們實在無限上綱
作者:
rockido (123)
2015-07-20 23:45:00立法史資料而已
作者: kenro 2015-07-20 23:45:00
上面在高潮什麼啊？有閱讀障礙??
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-07-20 23:45:00
幹你娘 台灣要好國民黨就得倒
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:45:00跟本沒搞懂檢察官的意思就在罵 有事嗎
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:45:00都有宋朝公使錢了
法源依據 應該援引實定法就夠了啊 刑法可以這樣引?
作者:
ppc ( )
2015-07-20 23:46:00這檢察官也太垃圾了吧
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-07-20 23:46:00起訴書是故事書喔?裡面怎麼不寫小紅帽?三隻小豬?灰姑娘?
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-20 23:46:00學匪低能洞見 再添一椿 哈哈
請問~ 在公堂之上假設一下，根據大清例律該當何罪?
作者:
xiaoyu (隨風飄泊)
2015-07-20 23:47:00分明是反清復明..
作者: mayjan 2015-07-20 23:47:00
這個國民黨我完全無法信任
作者:
ccucwc (123)
2015-07-20 23:47:00吞下去我就不追究
作者:
Yyyyyy 2015-07-20 23:47:00劉邦曰:殺人者死 鄭捷:你拿秦朝的法來判我!?
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:47:00豐富寫狀的資料而已，而且是由法官判，又不是檢察官
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-20 23:47:00就掉書袋而已啦
作者: jonestem (原罪) 2015-07-20 23:47:00
惡法還是該噓
作者: duck78803139 2015-07-20 23:48:00
應該抓繭茶觀出來遊街示眾！ 看他是圓的還是扁的
作者: lazo (臘肉) 2015-07-20 23:48:00
看就知道是記者亂寫，原來學匪跟記者一樣無知
檢察官吧 檢查官? 還有引述緣起跟起訴依據也還好吧
作者:
gg0079 (edr)
2015-07-20 23:48:00都有宋代公使錢了 大清律例也不意外了 哪天可就有大明律了
作者: smallsmile (能笑就笑) 2015-07-20 23:48:00
配合義和團時事？
拿明朝的見斬清朝的官 真實版 太白吃了 XDDDDDDDD
該寫啥就寫啥 現在的法律怎麼定就怎麼寫 寫大清做啥?
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2015-07-20 23:49:00
宋代公使錢
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2015-07-20 23:49:00這樣講現在能用的就車禍的法律吧..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2015-07-20 23:49:00這分明 反民復清 來人 虎頭鍘~
作者: momoisacow (不良牛) 2015-07-20 23:50:00
啊 我的書又掉了
作者:
kininan (奇尼)
2015-07-20 23:50:00夾棍挖眼割如是不是也該恢復啊?
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:50:00重點是法官要兩造就該法有無違憲表示意見，檢察官只是要
檢察官是在說明刑法第132條的由來而已 有洞嗎各位？
作者: RaphaelCho 2015-07-20 23:51:00
左腳反復 右腳清明 臭了嗎
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:51:00有洞的是檢察官 引用德國法 日本法就好
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-07-20 23:51:00
哈哈 反課綱的小學匪~! 張大眼睛看阿~!! 怕了吧~!
作者:
apple7685 (applelion)
2015-07-20 23:51:00拿明朝的劍斬清朝官？
作者:
kazamisin (kazamisin)
2015-07-20 23:51:00拜託大家,不懂的東西就去翻翻書找找資料...
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:52:00記者怎麼寫就怎麼信 唉
作者: lazo (臘肉) 2015-07-20 23:52:00
學匪的智商果然跟記者一樣，難怪只能當學匪
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:52:00沒念過法律 這個檢察官一定是以前師範學院轉考的
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2015-07-20 23:52:00香港在1970年代前仍續用大清律例，之後改立香港法例
作者:
LinFan (綠島耕作)
2015-07-20 23:52:00這就法律解釋的方法而已 探求立法理由 智障記者秀下限
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:53:00一些偽法律系就別不懂裝懂了好嗎
作者: ai5945 (R40) 2015-07-20 23:53:00
檢察官引這些也不知要幹嘛！跟他認為合憲也扯不上邊啊
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-20 23:53:00好險我覺醒了 沒再被媒體和低能學店之徒云云所騙
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2015-07-20 23:53:00因為英國當時尊重殖民地法系，不像日本採內地延長主義六三法表示：......
作者: ai5945 (R40) 2015-07-20 23:54:00
記者秀下限，檢察官也好不到哪去
作者:
st86314 (永永)
2015-07-20 23:54:00解釋合憲的理由而已，法官會獨立判斷
不肯承認自己被記者誤導 還硬要拉檢察官下水....
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-20 23:55:00
髳這條還能用?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-07-20 23:56:00
和不和和清朝有啥屁事
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-07-20 23:56:00原本的作者昨天有po過八卦版啊
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-07-20 23:56:00看完只覺得網友果然是腦殘一族
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:56:00沒引用德國法 我教授一定幹到他肛門出血
作者:
nolag (達文喵)
2015-07-20 23:57:00殺人者死可以追朔的更久
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-20 23:58:00沒引用日本法 我教授一定幹到他肛門出血
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2015-07-20 23:58:00
高調
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-07-20 23:59:00不就歷史解釋
這條就不是來自日本的啊 引用什麼？ 你教授怎麼不先肛你？
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:00:00八卦酸民不懂法律不要秀下限 不懂大清刑律的奧妙看看那美妙的公使錢
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-21 00:01:00沒有比較法學 我教授一定幹到他肛門出血
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2015-07-21 00:01:00
這跟宋朝公使錢還是不一樣 公使錢被鞭是我國現行法律沒有繼受宋代律令 但歷史解釋的角度 我國刑法和後來現代化後的大
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-21 00:01:00
小刀政府不意外
作者:
solsol (亂風)
2015-07-21 00:02:00不懂為何要歷史解釋 還引到清朝
作者: colenken (呵呵) 2015-07-21 00:02:00
KMT不倒,台灣就永遠有這種狗屁事
作者: mudee (毋忘初衷) 2015-07-21 00:02:00
還有宋朝法官呢 大驚小怪
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:03:00照大清刑律 推翻清朝的都要判死刑才對
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-07-21 00:03:00只要沒引用德日立法 就是叛國 就是國賊
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-07-21 00:03:00太棒了 繼續看KMT秀下限
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-07-21 00:03:00
真的有這種低能的官員喔
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2015-07-21 00:03:00
寫的好像引用康熙年間的大清刑律一樣 其實不是
每次看到民國二三十年的判例都OS 這東西還能用嗎...
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-07-21 00:04:00作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-07-21 00:04:00寫這個到底要幹嘛 就用中華民國的法律判就好了
作者:
holydevil (holydevil)
2015-07-21 00:04:00.
作者:
sath (無證騎士)
2015-07-21 00:04:00中ｘｘ國 意外嗎？
作者:
smonkey (平均值之下)
2015-07-21 00:05:00!?!?
作者:
givar (....)
2015-07-21 00:05:00....
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2015-07-21 00:05:00難道各種法條是憑空變出來的嗎？
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-07-21 00:06:00我不太理解引用沒憲法存在的時代來解釋合不合乎憲法是幹嘛
甚至出具法律座談會決議的結論都比這種資料好吧 = =
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2015-07-21 00:06:00
因為爭點是法條合憲與否 不免會寫到法條沿革
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-07-21 00:08:00
白痴檢仔
作者:
sath (無證騎士)
2015-07-21 00:08:00現代有憲法的國家那麼多 不拿來引用 有事嗎
作者:
june0204 (june0204)
2015-07-21 00:09:00快拿出尚方寶劍
作者: mudee (毋忘初衷) 2015-07-21 00:11:00
合憲與否不是大法官的工作嗎 更何況從清朝就有不代表就合憲
作者:
CALLING (Hideki)
2015-07-21 00:12:00都21世紀了 台灣人還在封建嚴刑 民智未開嗎
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2015-07-21 00:16:00
解釋憲法 法律是每個人的工作 你判斷紅燈停綠燈行就是在解釋法律了
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2015-07-21 00:18:00
甚至也在解釋這個規定的合憲性了
作者: onlyhuman (???) 2015-07-21 00:19:00
推
作者:
mr62207 (just)
2015-07-21 00:21:00一群不懂歷史的百赤
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:22:00...合憲與否當然是大法官的工作 本案法官有意識到該條是否合憲或違憲 因此請檢察官陳述理由 以做為日後可能要裁定停止訴訟程序 來聲請大法官解釋 這樣沒錯阿
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:25:00而檢察官根據立法史來補充答辯 也沒問題
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2015-07-21 00:25:00應當割去雙眼
作者:
rockido (123)
2015-07-21 00:27:00況且裡面也不只立法史解釋 還有外國的比較法
作者: hsiang1104 (hsiang) 2015-07-21 00:27:00
根本智障政府阿
作者:
sculynn (阿另)
2015-07-21 00:28:00根據大清律例應該判什麼罪呢
作者:
sath (無證騎士)
2015-07-21 00:29:00沒有補充到商鞅變法喔? 不夠完整喔
只能說時代在進步 但有些法律人還是在讀食古不化的垃
作者: alladult (alladult) 2015-07-21 00:29:00
原來是清朝的尚方寶劍
作者:
songsi (送洗)
2015-07-21 00:31:00不就是個北檢
作者:
Jassss (Jass)
2015-07-21 00:32:00扯扯
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2015-07-21 00:35:00
沒學大陸拿啥顛覆國家政權啥的來判就不錯了還想怎樣?
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-07-21 00:35:00
掌控中華民國的是愛新覺羅氏 拿大清律令出來不意外吧
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2015-07-21 00:38:00比宋代公使錢進步啦，前進幾百年了耶
作者: gg889g8 (凰) 2015-07-21 00:39:00
製杖
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-07-21 00:42:00反台復清 反台復清 反台復清
作者:
BENNY49 (班尼49)
2015-07-21 00:48:00大水庫 實質影響力 驚個屁
作者: Mescalin (敗戰處理投手) 2015-07-21 00:50:00
果然是 law in shit
作者:
Miralles (褰裳)
2015-07-21 00:51:00桀桀桀.......318女巫應該判騎木馬之刑
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-07-21 00:55:00根據大清律例 偷看公文者要挖掉雙眼
作者: yilin64 (2ER0) 2015-07-21 00:56:00
鐵拳無敵
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-07-21 00:57:00中華民國法律果然是爛玩意無誤
作者:
abccq 2015-07-21 00:58:00公堂之上假設一下..
作者: wt7410 (waiting) 2015-07-21 00:58:00
這真的沒什麼