作者:
Beef (Don't look back)
2015-07-21 10:23:19※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: 謝謝。
妳只看到表面而已
狗民黨當初在幣值變換的時候 惡性把黨營公營事業自己升值
拿台糖做例子，1946年台糖成立，當時擁有全台灣可耕地超過兩成面積
1948年改組成股份有限公司，當時的資本額是「舊台幣30億元」
然後老K政府發行金圓券，把台糖的市值「重行核定」之後
變更為四億八千萬金圓，合舊臺幣八千零八億元
1949年發行新台幣，臺糖公司的資本額以四萬元兌新臺幣一元
折算成新臺幣2002萬元
到這裡都還正常喔
但是新台幣發行完，老K政府就搞了個「臺灣區生產事業管理委員會」
然後以「與實際價值不符」當做理由
1949年底調整臺糖公司資本為新臺幣六億元！！！
安安 有企業可以自己宣稱我的資產價值膨脹30倍的八卦嗎？
如果這是正確的調整
那所有台灣人民手上的新台幣應該價值重估 發給他們30倍的金額才對
但事實上沒有 生管會只對公營企業做價值調整
就硬生生的直接從人民手上搶了一堆新台幣來
這樣懂了嗎？
winlaplace 敢不敢來這推文阿 洗腦洗腦的喊 噁心
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-07-21 10:29:00689力挺啊
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:31:00你宣稱資本額提高，然後呢??變有錢嗎??
作者:
aquarian ( ながお ひろし)
2015-07-21 10:31:00帶風向之說我信了 某人連通膨都可以說是DPP害的 真有趣
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2015-07-21 10:32:00
689讚不絕口的鍊金術
資本額不可代表實際現金 但是銀行那邊貸款呢? ^^
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:35:00你用資本額去還貸款??就說資本額不是現金了
作者:
langeo (langeo)
2015-07-21 10:36:00全部都是dpp害的 選我正解ㄎ
本來我們可以一直買國營企業的 國民黨不倒 腦殘不會好~
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:37:00能貸多少不是你宣稱...銀行還會鑑價..跟資本額沒關系
作者:
langeo (langeo)
2015-07-21 10:38:00有洪秀柱這種候選人 也不用意外黨工無腦
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-07-21 10:38:00這段沒聽過耶 推推
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:38:00不然魯蛇宣稱身價一百億，銀行就會貸你一百億??
問題就在於台糖是國營啊, 國家說他價值就是這麼高,那個年代銀行能怎麼辦, 現在隨便一間民營企業這樣搞當然沒人鳥你
私人企業當然不可能 但那是政府機關宣稱的!!!更何況是當時的政府機關
作者:
mmvom (mmvom)
2015-07-21 10:42:00689黨工越來越多，好可怕黨工現在都大戰鄉民，金錢攻勢驟效
作者: RaphaelCho 2015-07-21 10:42:00
回鍋肉不能忙
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:43:00你說用可以用宣稱的價值來貸款，那不用新台幣就可以玩啦
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-07-21 10:44:00hihimen 是在扯什麼阿@@
但是這樣錢是憑空生出來的喔 改幣值才能轉移實際價值人民錢單純是單位轉換 可是配合印鈔票 某些單位資產可以變相變成 將人民錢的實際價值轉移過來 很難理解?
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:46:00你快拿資本額去銀行貸款，看人家怎麼說
作者:
Beef (Don't look back)
2015-07-21 10:47:00他是沒念過貨銀還是只會跳針 我覺得是後者
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-07-21 10:48:00去讀點書查點資料，別急著出來護航好嗎...
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:48:00原來版上都是拿資本額貸款的強者
就讓他跳吧 只會用現在的「理所當然」來思考當時請問你 現在政府會宣布台糖資本額增加100倍??假設現在政府宣稱台糖資產增加100倍 你覺得情況會如何?誰都知道現代政府不可能這麼做 但如果做了 台銀會怎麼辦
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-07-21 10:52:00沒知識不是錯，錯的是沒知識還冒出頭大言不慚。
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2015-07-21 10:54:00沒知識的人護航就是一直跳針而已
作者:
proof2 ( )
2015-07-21 10:56:00我覺得你才是沒唸過會計
作者:
to1322 (usename)
2015-07-21 10:57:00他之前跳針法護航自認很行 誰知道遇到一個懂的...
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:59:00合不合理不用在這邊嘴啦，在那搧風也不會變經濟學家
作者:
proof2 ( )
2015-07-21 10:59:00一堆公司股價低於票面 就是淨值低於資本額 你自己想想現在好像也能折價發行新股的樣子 hihimen哪裡說錯?
所以才說這是現代的理所當然阿你相信當初的會計帳??
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-07-21 11:04:00怎麼會突然提到股價？ ˊˋ
作者:
s0022 (還有點2)
2015-07-21 11:07:00推