※ 引述《jaysuzuki (Never blink)》之銘言：
: ※ 引述《godssun (Manocean)》之銘言：
: : 真正的人權應該是在對方也尊重我的前提下實施並進行，我們互相尊重。
: : 麻煩你們不要再騙自己不要在裝高尚了可以嗎，台灣現狀根本不適合談所謂的犯罪者人權
: : ，每次只要談到人權就覺得可笑，廢死要看人權，隨機殺人犯也要看人權，我不知道八仙
: : 終極是不是也有看人權，但是真的覺得很噁心，台灣某部份的人就是認為台灣是法治社會
: : ，是有水準的國家，就怕自己跟不上美國跟上歐美的社會水準，所以就一直提倡人權這兩
: : 個字，我們只看到台灣某部分的人一昧的袒護犯罪者人權，然後告知被害者你們要尊重人
: : 權，但卻沒看到任何被害者人權的維護該怎麼進行，然後就一直殺人一直維護犯罪者人權
: : ，一直殺人一直維護犯罪者人權，就這樣循環下去。台灣某些人真的越來越矯情，這種社
: : 會化現象到底是怎麼一回事?
: : 今天好家在昨天隨機沒有人死，如果又造成重傷跟死傷，我們還要繼續的談人權，然後繳
: : 稅給牢裡的罪犯吃的越來越胖，身體狀況還比外面努力辛苦賺錢但三餐還是不繼的人好上
: : 幾倍，而且又不用辛苦兼差工作，等到這種事情發酵，一堆人會搶著進去蹲，犯罪事情倍
: : 增，我們還是繼續矯情談犯罪者人權。
: : 醒醒吧，台灣真的不適合談所謂的犯罪者人權，不要騙自己了，不要在裝自己有多高尚了
: : ，我們社會的水準還不夠的。
: 不是講犯罪者人權，你這麼說根本是無知
: 今天根本不是特別去關心犯罪者的人權啊，人權概念根本不是這樣切割的
: 而是今天以法治國原則畫了一個保障人權的圈圈，誰容易掉出去就把誰拉回來而已
: 為什麼犯罪者的人權容易被犧牲?
: 試想你今天是國家，犯罪者犯罪，人民不爽，為了抓住民意，穩固統治權
: 犧牲一下犯罪者的人權算什麼?
: 你以為那些愛該的人權者只在乎犯罪者的人權，你根本就沒搞清楚狀況
: 白色恐怖時代的受害者，你覺得國家是故意找他們碴?
: 以那個時代的眼光來看，他們就是犯罪者啊，而且還是比隨機傷人更重的罪好嗎
: 那看來國民黨也沒做錯嘛，犯罪者的人權不算什麼
: 以為維護人權叫做裝高尚，這只是最基本的東西
: 是憲政價值的展現，對於任何人都適用，根本沒有"特別"去照顧犯罪者
: 說什麼台灣不適合談人權，水準還不夠，北七嗎
: 那所有的基本權都要受到質疑了，這是什麼愚昧無知的威權思想
: 重視人權只是給他基本的待遇而已，如此一來判他死刑也能取得合乎程序的正當性
: 你不重視正當法律程序，反而就拿不到判他死刑的正當性了懂嗎
: 支持死刑更要支持正當法律程序，連這個都不懂，根本丟公民教育的臉
本來就該維護基本被告人權
先前遇過的案例
警察半夜還帶未成年人到處跑還問話
甚至還偷側錄問話過程
被領會派出所的人也故意不給打電話
各種刁難
筆錄前還會先洗腦說不要找律師
現在筆錄做一做
如果不強調被告權益，哪一天被陷害都無處求助
不要覺得那都別人的事，傻傻的