: : 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: : 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: : 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: : 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: : 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: : 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: : 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: : 謝謝。
: : ====
: : 我明白是國民黨很爛把經濟搞爛，但四萬塊換一塊這政策本身沒問題吧?(求解
: : 要也是批評國民黨貪汙腐敗，而不是拿他四萬換一元來批評。
: : 就像要批評新北市塵爆，沒安檢亂批准，而不是在那邊謾罵說怎麼讓五百人擠爆醫院。
: 錯置概念，問題不是四萬換一塊，而是惡性通澎
: 假設通澎四萬倍，再四萬換一塊
: 本來有四千萬的資產，通澎之後換新幣，等於還沒通澎時的一千塊
: 所以國民政府先把舊台幣搞爛，就是把台灣人民打拼下來的資產血洗
: 看到那些看到原po就見獵心喜的
: 只能說人一藍 腦就殘
小魯提出個問題？
假設臺澎終止代管成功獨立，將中華民國流亡政府趕回金馬，
新的臺幣應兌換多少中華民國幣？
１：１合理嗎？這樣換車輪黨還是一樣有錢，
一樣買臺灣土地、一樣買網軍、一樣買漁民，
有沒有怎麼換還是一樣有錢的八卦？