※ 引述《ericjean7 (虎妞妞)》之銘言：
: 樓主有提到開羅會議跟波茲坎這兩個文件,其實之後國際發展,根本是不認同這兩個連
: 條約都不是的東西,只要是看舊金山和約跟中日合約,連中華民國外交部自己都說:
: <議定中華民國與日本國間和平條約總報告〉（1952年5月13日），第１１面左頁，
: 外交部「對日和約」案卷第５４冊，台北，「國家檔案局」
: 1952年5月13日，中華民國外交部中日和約報告：「查金山和約僅規定日本放棄台灣
: 澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救」
: 此外關於之後的發展整理如下: 參考自 還原台灣國際法律地位真相(城　仲　模)
: 1950.11.30　PRC派出伍修權、喬冠華等九人團到聯合國主張台灣是中國的一部分，
: 被UN否決。
: 1971.10.21　周恩來與白宮安全顧問季辛吉會談：認舊金山和約「不明定歸屬…
: 是誰擬的」，周罵蔣介石「霸佔台灣」，「對日和約卻未明言台灣交給誰，
: 只說日本放棄，我有理由罵他(蔣)是賣國賊」
: 1946.8.英國外交部致函ROC外交部，略謂「…台灣雖已經由ROC佔領，英國政府欠
: 難同意台灣人民業已恢復ROC國籍
: 1949.1.22.　（合眾社台北電）「如蔣介石果真前來台灣逃避中共報復或
: 在台北設立流亡政府，那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。
: 根據1943年的開羅宣言，中國對於台灣僅有實際管轄權，而非真正合法的
: 統治權，有待對日和約簽訂之後。」
: 1949.12.23.　美國國務院在「福爾摩沙地位政策資訊」中特別指示第28號：
: 「台灣的最終地位應由對日本的和平條約決定。
: 1950.6.27.　美國總統Harry S. Truman宣佈：「台灣地位未定」，
: 並派遣第七艦隊防衛台、澎不受攻擊。「福爾摩沙未來地位的決定，
: 必須等到太平洋安全恢復後或者由聯合國考慮而解決
: 1951.5.　麥克阿瑟將軍在美國國會聽證會上說：「在雅爾達以及其他地方曾
: 有一些約定，但是在法律上福爾摩沙仍是日本帝國的一部分
: 1951.9.8.　舊金山和約起草人，即其後擔任美國國務卿的John Foster Dulles
: 在和約第二條b項中故意不交代清楚關於台、澎法律上的主權問題
: (Taiwan de jure sovereignty，即Ownership of Taiwan Territory)