作者:
sinana ( )
2015-07-22 07:25:14日89%國立大學 欲將文科轉型或廢除
日本《NHK》針對日本國內國立大學進行調查指出，有近9成的學校計畫將文學院、社會科
學院及經濟學院進行轉型或廢除，以及減少招生，以因應少子化和新社會型態。
報導指出，在針對64所日本國立大學的調查發現，有89%學校表示有意將這些文科學系進
行轉型、整併或廢除，並計畫將招生名額減少，以因應少子化，並符合社會潮流。雖然目
前沒有學校斷然表示要廢系，但調查顯示，有11所學校表示會將舊有系所重新整合，轉型
成為另一個新系或學院。另有8所學校表示目前未定出具體轉型或廢除方案，但不排除朝
此方向改革。另有6所學校表示，會減少招生名額。
和歌山大學就表示，該校在7年前設立觀光學院，在去年的畢業生就業率高達99%，但反觀
經濟學院只有87%。和歌山大學指出，明年經濟學院會將院內3系進行整合，並從原本招收
的330學生降為300人，提供的課程也將以現今職業導向為主。（施旖婕／綜合外電報導）
http://goo.gl/6MrPk6
作者:
ermina 2014-07-22 07:25:00很遺憾的是社會上不需要這麼多的文人, 一些文科是勢必面
作者:
ermina 2015-07-22 07:26:00臨轉型的考驗.
作者: sam0459 (高猛團長) 2015-07-22 07:26:00
施旖婕?
作者:
ermina 2015-07-22 07:27:00文組表示遺憾.全球的問題.
作者: TodayPaTiger 2015-07-22 07:27:00
很實際阿 一千年前也沒理工科 學科本來就是與時俱進
作者: dostey (Dos) 2015-07-22 07:28:00
呆灣: 將把80%的大學廢除以現今職業導向為主
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-07-22 07:29:00一大早就開戰
作者:
srxcomtx (我幹你媽咪)
2015-07-22 07:31:00鋰組:人文社科都是垃圾
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-07-22 07:32:00文組治國證明在台灣亂 一堆感情用事
作者: Peteroo (MingYalalu) 2015-07-22 07:33:00
現在開戰太早啦
作者:
usebbs (ptt)
2015-07-22 07:34:0087%也蠻高的耶~不過廢掉文科也是蠻恐怖的創舉~
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-07-22 07:34:00實用主義
作者:
srxcomtx (我幹你媽咪)
2015-07-22 07:35:00鋰組:我是說 全球的文組都是垃圾
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-07-22 07:35:00
現在候選人不也都是文組嗎
作者:
thbw666 (富和尚)
2015-07-22 07:35:00文組要來噓這篇了
作者:
eemail (eemail)
2015-07-22 07:36:00文組可以42歲花幾個月學分班就拿到碩士 反觀理工沒競爭力
文科不是沒用 但只需要留下少數菁英就夠了吧另外一個問題是$$$$ 對學校來說 文科很難生錢
作者:
ermina 2015-07-22 07:37:00樓上正解.
各國都在刪減教育經費 原本經濟拮据的文科會首當其衝
理工要面對機器 需要什麼情感 乖乖加班加到死吧XD
作者:
srxcomtx (我幹你媽咪)
2015-07-22 07:39:00文組都用想像力 情感 文化來做事 文化是什麼能生錢嗎
作者:
ermina 2015-07-22 07:39:00現在連美國elite學校訓練的文組生都過多, market根本沒位置吸收
作者:
u831208 (Abooh)
2015-07-22 07:40:00嗯...很多科大生都自稱理組，國中數學卻解不來....
作者:
ANCEE (安西)
2015-07-22 07:40:00全部都以經濟角度來看 很多科系都可廢了
每次討論文科的就業問題 結論往往就是做什麼都行這個答案也很文科 但反過來說就是對就業沒什麼幫助
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2015-07-22 07:42:00文科就沒生產力啊
作者:
u831208 (Abooh)
2015-07-22 07:43:00不過文組的確需要減招，這是事實，畢竟很多人選文組是因為不敢面對數學理化....
作者:
dayinout (day in day out)
2015-07-22 07:43:00文組腦就是那樣阿 多數沒判斷力只會嘴砲
傳產不願轉型 薪資不提高 無視工安 廣設傳產也不會人作
作者:
dayinout (day in day out)
2015-07-22 07:44:00遊戲劇本不一定文組厲害吧
作者:
u831208 (Abooh)
2015-07-22 07:45:00文組減招的話，女校和某些私校升學率會....
作者:
kullan (Welcome to Hentai-wan)
2015-07-22 07:47:00文組就是
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-07-22 07:50:00劇本也需要邏輯思考
作者: metawopa (泡麵頭) 2015-07-22 07:51:00
今天又是全能理組的勝利
作者:
ianian45 (準備考試的魯蛇)
2015-07-22 07:53:00法商又不是文學院，有什麼問題嗎
不只理組吧 法商也一直都沒問題阿 有哪個學校會砍MBA??
作者:
flac (老獅子)
2015-07-22 07:54:00真不智
作者:
ermina 2015-07-22 07:55:00法律系現在在台灣好找工作嗎?
作者: liaungboy (良BOY) 2015-07-22 07:57:00
怎麼會是1J
作者: sads333 (阿鼎) 2015-07-22 07:57:00
蔡英文就文組的啊
作者: aph860212 (aph860212) 2015-07-22 08:02:00
1j引戰
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2015-07-22 08:04:00一堆教授要失業了
作者:
fish5123 (台灣的小朋友真的很棒)
2015-07-22 08:04:00這時候開戰....
作者: waynek (s c h ön) 2015-07-22 08:05:00
鬼島理工肥宅只要會寫蠢字就好，當然要廢文科
作者: gn0369258 (^__^) 2015-07-22 08:05:00
1j引戰
作者:
dayinout (day in day out)
2015-07-22 08:05:00蔡還不一定上吧 太小看沉默奴民了
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2015-07-22 08:07:00
戰戰嚕
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-07-22 08:07:00少子化->先廢文學院 文組:...
作者: Charleston 2015-07-22 08:08:00
41J報導範圍真廣，從兒女情長到國際大勢都有
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-07-22 08:09:00文科不能全廢 但確實不需要這麼多人...事實上 部分文科廢除或轉型 文科最低錄取成績反而會飆高...如文科最氾濫的中文
作者: rocit (DAIGO) 2015-07-22 08:10:00
理工是國家前進的力量 文科是安定社會的力量
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-07-22 08:11:00如果中文系學生數量 相當於全國中文教師所需的量 那成績就不可能太低 畢竟教師收入還是不錯的...中文教授也太多了
作者:
pig1419 (路人豬)
2015-07-22 08:12:00奴隸島不需要這麼多有思想的人啦! 乖乖當機器人就對惹!
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-07-22 08:12:00比如某師說 真正能研究訓詁、乃至古文字學的 其實沒幾個人
作者:
ermina 2015-07-22 08:13:00我以為台灣法律系也過剩, 大概誤解了
作者:
pig1419 (路人豬)
2015-07-22 08:17:00純理論的科系本來就不需要這麼多人~理組的物理數學亦同
作者:
ermina 2015-07-22 08:17:00通常念純理論的物理數學類轉職轉行比文組轉職轉行容易.
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-07-22 08:18:00
哈哈
作者: yeap193 (阿葉) 2015-07-22 08:21:00
商科也算文科吧(?
作者:
UnderStand56 (下é¢çš„５６站起來)
2015-07-22 08:23:0041J一早就引戰
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2015-07-22 08:28:00肥宅的世界中只有文與理
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-07-22 08:30:00中國人表示：古文不可廢，學生要多背
作者:
wei220 (ww)
2015-07-22 08:32:001j棒棒
作者: jennywalk 2015-07-22 08:32:00
管商法其實不算文科，純文學科目真的有就業問題但文學研究又是非作不可
台灣是大學太多拉 一堆不想讀書的念文組或理組有差嗎?
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-22 08:36:00慘wwwwww了wwwwwwww 我沒引戰喔
作者:
mitim (mitim)
2015-07-22 08:38:00正確
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-07-22 08:40:00直接開戰文組
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-22 08:42:00不錯 台灣也學學
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-07-22 08:45:00文科一堆不務正業，立委總統，
作者:
ermina 2015-07-22 08:47:00清談玄學類的科系必須在富庶的時代下才能夠存活, 現這世道
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-07-22 08:48:00本來就沒有必讀文組才能做的工作阿，取代率那麼高，頌啦
作者:
ermina 2015-07-22 08:48:00繼續訓練清談玄學者只會繼續造成社會就業負擔問題.
作者:
ermina 2015-07-22 08:49:00吃老本也是有時間限制的.
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-07-22 08:50:00
我大學時覺得商管院的每天都在跑活動
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-07-22 08:51:00
分數都從八十開始打 希望是我的錯覺
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2015-07-22 08:53:00現在還太早XD
作者: crimsonall 2015-07-22 08:55:00
這時間戰有點早
作者:
yuuga (尤加)
2015-07-22 09:06:00本身文組 非常贊成廢文史哲科系
作者:
vespar (布藍寶125)
2015-07-22 09:10:00建議先廢商學院 根本最廢學科
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2015-07-22 09:10:00一大早就在站戰文理組.不過41J?
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-07-22 09:20:00文組就是廢XD
作者: UDK0821 (UDK) 2015-07-22 09:21:00
一大早就開戰啦XDDD
作者: iamsowei (桐谷和人) 2015-07-22 09:23:00
反觀
作者:
scarface (（<ゝω・）綺羅星☆)
2015-07-22 09:31:00文組不意外~
作者:
ysc1213 (ysc)
2015-07-22 09:32:00文史哲一廢,以後大概上黑箱課綱就好了
作者:
selfhu (水管爆了)
2015-07-22 09:37:00國中、高職文科浪費我生命
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-07-22 09:44:00
文史哲廢掉 就沒有黑箱課綱了
作者:
selfhu (水管爆了)
2015-07-22 09:52:00對了，當時是強迫中獎，所以補個 幹幹幹！
作者: eric81123 (安安) 2015-07-22 09:54:00
嘴砲組不意外 你今天軟實力了嗎？
作者:
kendan88 (單身研究生)
2015-07-22 09:58:00開戰喔～
作者:
kendan88 (單身研究生)
2015-07-22 09:59:00我認為法商不算文組
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-07-22 10:00:00邏輯0分的人很難對這社會有貢獻
作者:
duckfly (Java ass)
2015-07-22 10:05:00一日文科，終生科科