自由電子報
市民代表不算「位高權重」 收賄判無罪
〔即時新聞／綜合報導〕彰化地檢偵辦彰化市李姓前市民代表涉嫌在公所發包的路燈
工程，收取廠商7萬1000元，並向承辦員施壓，檢方起訴，法官卻認為市民代表對公所
沒有實質影響力，也非「位極高、權極重」，故判李男無罪。檢方表示，收到判決書後
會研議是否上訴。《聯合報》報導，檢方查出2012年9月間仍擔任市代的李男，向公所
爭取在埔西街裝設10支LED燈，經費20多萬元，並對施姓承辦人員施壓，必須向新竹市
晶亮公司採購，事隔一個多月，李收取晶亮公司回扣7萬1000元。檢方聲押李男獲准，
後以貪汙治罪條例的「不違背職務罪」起訴。
報導指出，法官認定犯罪要件不符，有沒有收回扣，就無須再探究。合議庭判決無罪的
理由為李不是對有決定權的市長施壓，且採購、裝置路燈非市代職務，故不構成檢方起
訴的罪名。
http://goo.gl/quKuOi
作者:
WeiU (微，Ｕ文)
2014-07-22 11:20:00…………
作者:
tasogare (tasogare)
2014-07-22 11:20:00爽
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-07-22 11:21:00三小
作者:
F7 ( IL DIVO)
2015-07-22 11:21:00黨代表不代表黨中央啊
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-07-22 11:21:00總統不代表國家總統
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-07-22 11:21:00這是以後叫小咖當人頭嗎？
作者:
zipizza ( )
2015-07-22 11:22:00正直跟善良又回來了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-07-22 11:22:00哈哈哈哈哈~~除了笑也不知道能幹嘛了
作者: ter2788 (詹阿獺) 2015-07-22 11:22:00
台灣垃圾政治生態
作者: hades14 2015-07-22 11:22:00
又有人自願送錢了，台灣政壇什麼光怪陸離都會發生
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-07-22 11:22:00....wtf
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-07-22 11:22:00
法官的思維我實在不懂
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-22 11:22:00依照這條 林益世就沒事了 復出選立委吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-07-22 11:22:00這不是貪污不然是什麼?恐龍法官還是一堆
作者:
lolic (lolic)
2015-07-22 11:26:00幹
作者: saltation (saltation) 2015-07-22 11:26:00
20多萬工程就收回扣7萬 1/3當回扣會不會太多
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-07-22 11:27:00
以後都請家人代收不是更好 家人不是公務員
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-07-22 11:28:00意外嗎？台中市議會前議長張X年都無罪了，一個市民代表會被認為有什麼影響力？檢察官真是不吃人間煙火
原來沒實質影響力就好阿 以後大官都叫小弟去說就好啦
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-07-22 11:30:00作者:
dsfrf (銅噓哥)
2015-07-22 11:30:00鬼島法官很YI外?
作者:
tgyhum (vinc)
2015-07-22 11:32:00市民代表頂多建議權 施壓也該提出證據 八成又是個爛檢察官
作者:
linzero (【林】)
2015-07-22 11:33:00聽說三成算行情價吧，另外這判例意思是以後白手套盡量用
作者:
blum (BLUM)
2015-07-22 11:39:00暗,這三小.....
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2015-07-22 11:40:00..............
作者:
starkid ( 赤子星)
2015-07-22 11:46:00可能因為法官也有收錢 怎麼會判有罪呢
作者: ken6376 (kenken) 2015-07-22 11:52:00
笑死人的觀點 ...
作者:
znck (風月)
2015-07-22 11:55:00鄉下地方的代表 是喊水會結凍的 公所的人事都是他們橋出來的你跟我說沒實質影響力 別在說笑了