父子亂砍人辯無動機 法官引鄭捷案打臉
蘋果日報
2015年07月20日15:55
嘉義市一名父親去年騎機車後載17歲兒子，與機車騎士發生行車糾紛，兩人各持1把西瓜
刀往騎士後背猛砍，騎士及時逃脫就醫倖免於難；父親否認犯行甚至將責任推給未成年兒
子、兒子為扛下責任，辯詞漏洞百出，犯後態度不佳，又與被害人未能和解；嘉義地方法
院依殺人未遂罪分別判父子9年、5年。
判決書表示，去年8月13日晚上9時許，陳華賓(51歲)載兒子到大賣場買兩把西瓜刀放在踏
墊下，回程時與徐姓機車騎士發生行車糾紛，陳華賓只因徐男回話態度不佳，竟拿出2把
西瓜刀，1把交由兒子，各持西瓜刀接近徐男，徐男見狀騎車離開，背後仍遭父子各砍1刀
，右上背1刀傷深及肌肉、左上背1刀甚至造成肩胛骨骨折，傷口大量出血，有生命危險，
在女友的陪同下儘速就醫，救回一命。
法官審理期間，陳華賓數度欲將責任推給未成年兒子，推託不知道有西瓜刀、沒有買西瓜
刀，當時和對方理論時，是兒子突然拿出2把西瓜刀砍人，他搶下當中的1把西瓜刀，與他
無關。
但法官調閱大賣場監視畫面及店員證詞，是陳華賓購買西瓜刀；再從傷口推測，被害人2
處刀傷分別是右手、左手持刀所傷，與左撇子的陳子、慣用右手的陳男相吻合。
判決書指出，父子倆辯稱與被害人無仇隙，被害人騎車逃離時，他們沒有追砍，所以沒有
殺人犯意和動機。但法官引用台北捷運鄭捷殺人案，兇手僅因自身生活上壓力而對無辜乘
客痛下殺手，是以行為人與被害人間是否存有深仇大恨，並非判斷被告有無殺人犯意的唯
一依據。
法官調查，陳子有輕度智障，認知判斷和道德發展停滯，母親為瘖啞人士，還有2兄姊一
家5口原同住，但陳父工作不穩，酗酒又家暴，2011年離婚，陳子從小未受到適當管教，
缺乏常規，閒賦在家，在廟宇幫忙，接觸人士複雜，其兄姊均為中度智障，相較於手足，
陳子功能較佳，卻易受父親指使。
陳華賓身教差，處事暴力，常對家人咆哮，惡言恐嚇，乃至於動手傷人，也常與外人衝突
，陳子耳濡目染，目無尊長，價值觀扭曲，舉動暴力化，非常不利社會適應。（李宗祐／
嘉義報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150720/651608/