Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光

作者: Risian (aj4)   2015-07-23 01:54:51
※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言:
: ※ 引述《yuanta (BIGGAN)》之銘言:
: :
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 01:55:00
這邊只准罵倒車的 檢討貨車你有沒有同理心阿看影片你就知道時速了?那還要警察幹嘛 你去鑑定阿
作者: hachime (最惡教師)   2015-07-23 01:57:00
就算今天駕駛完全恍神了,沒那台車也不會撞上去阿
作者: Mindseven (我愛魚丸)   2015-07-23 01:58:00
擺明就是倒車三寶的問題了 每個都自以為分析專家 講一
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 01:58:00
好的 三寶倒車錯了 那司機應該有辦法保住自己的命顯然就是沒減速 也沒有跡象想閃避 贏了路權 賠了性命?
作者: hachime (最惡教師)   2015-07-23 02:03:00
其實貨車駕駛長時間超時不是什麼八卦 講的好像很高深
作者: hide0325 (hide)   2015-07-23 02:03:00
當然是鑑定為準 你看影片算一算就好了喔?
作者: Inar (Inar)   2015-07-23 02:04:00
上面有人算出來的白線數量跟你不一樣~ 所以誰說了算?
作者: eco0701 (史蒂芬周)   2015-07-23 02:04:00
鍵盤計算不錯 總比鑑定委員會好 連算都不算 X的
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:05:00
以後刑案有影片 鄉民也不能說嘴了 要等法醫鑑定才算數
作者: kenny888 (殺手)   2015-07-23 02:05:00
遲到一秒要罰多少???說來嚇嚇人阿,22k不要拿來講司機,司機重車跑超時,誰跟你領22k
作者: hide0325 (hide)   2015-07-23 02:06:00
刑案跟車禍擺在一起 真好笑
作者: Inar (Inar)   2015-07-23 02:06:00
22K誰要去開啊 XD
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:07:00
車禍就不是刑案摟 過失致死诶原來過失致死不是刑案 鄉民法律系果然不簡單
作者: hide0325 (hide)   2015-07-23 02:11:00
我建議你去交通部請他們高價聘請你 因為不需要鑑定你看影片算一算就好了
作者: myrzr ( )   2015-07-23 02:14:00
原來車神跑這裡來了,挺快的不愧是車神
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-07-23 02:16:00
說貨車駕駛沒煞車的臉好腫唷XDDD
作者: bbaad (ABS)   2015-07-23 02:16:00
倒車違規跟幾秒撞上去有影響嗎?妨礙交通在先不用檢討逆?
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:20:00
上面幾篇不是有說剎車痕38公尺? 剎車時間不足兩秒啊如果剎車時間有兩秒那剎車痕應該也有50公尺
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:22:00
現在爭議就在 那到底是不是煞車痕 看起來是撞擊後的依照這篇的時速換算 最後一秒跟前面幾秒的速度是無差異的煞車煞到有煞車痕 我不相信速度會沒差異
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:23:00
影片上可以看到明顯減速的時間跟距離明顯小於38公尺所以38公尺的剎車痕有一半以上應該是撞擊點之後的
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:24:00
大概幾秒左右明顯減速? 我是真的看不太出來 = =
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:25:00
大貨車駕駛不能說沒有責任
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:25:00
我覺得 與其說責任 倒不如說司機沒有保護好自己不然一堆人又要崩潰了
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-07-23 02:26:00
有什麼好噓的 過勞問題不用重視嗎 還是你本身就慣老闆
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:27:00
我看大概是在前兩條白線左右 注視被撞物比較容易看出
作者: pamielee (頑皮爆)   2015-07-23 02:28:00
高速公路那速度只要一沒意識到前面車是靜止的都來不及
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:29:00
還有一點怪異的是 司機沒有本能保護自己 駕駛座直接撞擊過去很多車禍 駕駛要撞擊之前都會本能的讓副駕位置撞擊以過去的案例來說 大型車撞小型車 大型車不太會有死傷
作者: aadsl (aaids)   2015-07-23 02:30:00
那邊剛好是交流道 司機會不會覺的他是要下交流道 車速變慢
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:30:00
這個大貨車的機械是行車紀錄器應該也判斷不出來減速
作者: aadsl (aaids)   2015-07-23 02:31:00
是正常,天知道是過頭倒車
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-07-23 02:31:00
的時間點 解析度不夠
作者: myrzr ( )   2015-07-23 02:31:00
車神看到駕駛座玻璃破了所以判斷不是用副駕去撞嗎
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:33:00
原來車子偏右走 撞擊會是副駕 右駕嗎?
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-07-23 02:33:00
有回應不就說有可能恍神.打盹 講一堆廢話
作者: aadsl (aaids)   2015-07-23 02:34:00
想帶風向變成應注意而未注意嗎?
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:35:00
如果鄉民覺得肇責比命重要 那就這樣吧
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-07-23 02:37:00
某正義人士每篇在那回 真的是好會分析講肇責 看過下一篇ASKA的更確定你的留言是廢話
作者: rinatwo (無)   2015-07-23 02:42:00
好啦 勁戰車主 你講的話就最高貴摟
作者: myrzr ( )   2015-07-23 02:44:00
原來撞上了,你的方向盤會不動如山
作者: ttykimo (FOX)   2015-07-23 04:10:00
正確的分析,給推
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2015-07-23 07:03:00
不過就本案件來看,有沒有煞車 我不覺得結果會有太大改變 因為都會撞上 時間都不夠
作者: k1012ken (雪山飛狐)   2015-07-23 07:59:00
某r到覺得貨車司機有問題的話請發一篇文檢討貨車司機別龜在推文裡
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-07-23 08:33:00
相距100公尺還能都不煞車撞上,鄉民這樣也敢上高速公路嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com