: 我不用發現他在"倒車"
: 我只需要注意到他的"車速異常的慢"就可以了
: 蘋果的影片你有看嗎?
: 腦殘修旅車亮倒車燈 但他還沒膽踩油門 倒碰撞前 修旅車幾乎是在原地的
: 我大老遠看到一台車"車速異常的慢"
: 煞車或是換車道都可以選擇 而且時間很充裕
: 請問一定要知道他在"倒車"才能閃避的邏輯是怎麼出現的?
: 我真是搞不懂你啊~
: <補充>
: 還請e2167471指點一下 我哪裡說貨車司機是兇手的?
: 請回頭找我第一篇文章 開宗明義就說修旅車的錯
: 但反覆看影片 我真的很好奇~ 明明就很好閃的狀況
: 為什麼不閃? 真的很奇怪
好了 大家不要再吵了!
一個倒車 各自表述
大家有各自的立場跟思考模式 吵來吵去也是沒結果
現在就2邊的陣營
貨車司機/有駕駛貨車經驗者/有力學概念者 : 煞不住 100%倒車婦人的錯
三寶/法官/勁戰車主 : 應注意而未注意 責任3:7 ~ 5:5
會說煞不住的 思考模式就是死板沒想像力
難怪你們在開貨車 而不是當法官