餓死抬頭
如果我下毒在自己的食物裡
還有留紙條註明是我的東西
結果還是被別人吃掉了
我要負責嗎？
還是算那個人活該雖小
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-23 11:37:00過失致死
作者:
L2N (水蚤)
2015-07-23 11:38:00想到我放冰箱的飲料零食都被幹走
作者:
q22w (摁)
2015-07-23 11:38:00應注意而未注意
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2015-07-23 11:38:00毒樹果
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-07-23 11:38:00要喔 馬der共用冰箱的東西 都有人一直幹
誰知道你有沒有暗示或明示對方可以吃????????
作者: shortimex (白毛葡萄) 2015-07-23 11:39:00
這明顯想害人吧...
作者: nevenhsu 2015-07-23 11:39:00
要寫有毒就好吧
作者:
kyo51 2015-07-23 11:40:00毒樹果實理論不知道可不可以解釋?
作者:
kyo51 2015-07-23 11:41:00證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
作者:
rock0747 (kick it)
2015-07-23 11:45:00你要放慢性的，譬如多加一點汞，然後天天放
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2015-07-23 11:46:00要阿 不然愛偷公共冰箱的東西的早被我毒死了
作者:
valenci (birdy)
2015-07-23 11:50:00可以推定有犯意，自己要服毒幹麻用這種方式。
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-07-23 11:51:00這法條主要是要讓偷公用冰箱der人也有東西吃
作者:
asf78609 (我天生神力啊!!)
2015-07-23 11:54:00哪年考題？
作者: mike42 (123) 2015-07-23 11:55:00
作業自己作
毒樹果實@@ 是刑訴證據能力的問題 跟這題完全無關
作者:
nowucme (台中出神入化)
2015-07-23 12:34:00這跟毒樹果實有關==？