apple
台灣反核 《華爾街日報》：選擇脆弱
美國《華爾街日報》昨日針對台灣總統大選的反核議題撰寫一篇評論文章。文中認為，台
灣在能源發展上選項不多，若真要全面廢核，恐走上一條讓台灣更脆弱的道路。
該篇文章以「台灣選擇變脆弱」（Taiwan Chooses Vulnerability）為標題，分析台灣政
治人物在反核議題上均十分短視，而以不違反民意為優先。文中指出，代表民進黨選總統
的蔡文英10年前支持核電，現在卻支持廢核，並計畫以風力及太陽能等永續能源代替廢核
後缺少的18%電力。國民黨總統候選人洪秀柱則表示，台灣在沒有穩定替代能源時，不應
完全廢核，然國民黨主席朱立倫則是支持零核家園概念。
文章評論認為，「這些說法都脫離經濟現實」，且恐讓台灣變得更脆弱，因為台灣必須仰
賴煤炭及石油等進口能源發電，「以策略面來看，越是仰賴進口能源，越可能遭中國霸凌
，因為中國可能阻礙台灣取得煤炭來源，或兩岸發生衝突時，可阻擋運送路線」。
文章中還說，台灣是東亞唯一一個打算全面廢核的國家，而日本和南韓則是希望藉由加強
安全標準，擴展核能發電比例，「沒有任何一種途徑是完全安全的，但讓重要核電廠成為
流浪狗之家，顯示台灣政治缺乏嚴正性」。（國際中心／綜合外電報導）
http://goo.gl/edYMv4
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-07-23 12:14:00空心菜本來就很脆弱
小英嘴砲反核騙選票，扁皇都沒停了，不要讓白癡飯盒誤
作者:
b6byc (oopp)
2015-07-23 12:14:00不知核四爭議在其他國家發生,又會發生甚麼事?
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-07-23 12:14:00
唉
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-07-23 12:15:00就說臺灣政客都是低能 看藍綠互嘴就是好笑
作者:
erc (翔)
2015-07-23 12:15:00還好啦ㄧ年裡反三個月而已
作者: yonbun (永邦) 2015-07-23 12:16:00
賣電廠的商人又在帶風向了
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-07-23 12:16:00這代表台灣選民多智障 政客變來變去都不會被指責 ~~~~~
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-07-23 12:16:00我反核四 不反核電 這是兩碼子事 但大多數人都為反而反
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-23 12:16:00原文呢? 最近很多台灣人寫得投書 轉回來...
作者:
hihimen (aa)
2015-07-23 12:17:00核四都經過國際認証了還是不給用
作者:
FMANT (OE)
2015-07-23 12:17:00把叛國藍營的電停掉就夠用了
作者: henry9 (H.L) 2015-07-23 12:17:00
不意外，去看看核電廠設備是哪國提供的 呵呵
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-07-23 12:18:00台灣是東亞唯一一個打算全面廢核的國家 聽起來蠻先進的
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-07-23 12:18:00反核4跟反核又不同
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2015-07-23 12:18:00飯盒會說核電廠附近的空氣感覺重重的 有金屬味 低能沒救
作者:
Cum5566 (射惹ㄦ5566)
2015-07-23 12:18:00標題應該改 只選擇用電量低的季節反核 董？
作者: ARodGodlike 2015-07-23 12:19:00
吱吱可以表演嘴砲發電 華爾街日報懂？
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-07-23 12:19:00這篇是記者寫的還是也是投書性質呀？蔡英文現在定調不就也是積極發展替代能源，目標是2025年省下一座核電廠
作者: Acone (無力挽回的努力) 2015-07-23 12:20:00
不管，只要跟反核意見不同的都是有問題
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-07-23 12:20:00全面終止核電她也知道2025年是絕對不可能了，只是能不能
當年凱道反核大遊行痛批國民黨核能政策 風向轉變後痛
作者:
AWPER (awper)
2015-07-23 12:20:00我反核 但是電費不能漲 綠電？那是啥
作者:
chienk (.................)
2015-07-23 12:21:00講真的 所有工廠都外移 就能廢核了
作者: ogisun 2015-07-23 12:21:00
文組看不懂啦
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-07-23 12:21:00事實上洪秀柱跟蔡英文兩個人的看法幾乎一樣，只是一個有
作者: suntex (中產小市民) 2015-07-23 12:21:00
洋鬼子哪能理解顏色對了 選民無所謂政治人物說一套做一套
作者:
q5212 (q5212)
2015-07-23 12:21:00國外認證空心菜
作者: henry9 (H.L) 2015-07-23 12:22:00
如果真廢核電，美企會賺不到錢，WSJ出來砲一下，臭了嗎?
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-07-23 12:22:00台灣人喝西北風就飽了，外國人不懂閉嘴啦
作者: suntex (中產小市民) 2015-07-23 12:23:00
全面廢核根本毫無可能
作者:
qd6590 (說好吃)
2015-07-23 12:23:00反核四 不反核
作者:
G41271 (茶)
2015-07-23 12:24:00不要質疑未來的總統小英好嗎，反核萬歲
作者: peachnest 2015-07-23 12:24:00
蔡取得政權後改口說:為了台灣人的福利核電廠繼續運轉
作者: xitian81 (xitian81) 2015-07-23 12:25:00
積極發展替代能源 = 凝聚社會集體共識 內容的密度是0
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-23 12:25:00仔細查了一下 這篇沒有署名 就是類似國內綜合報導 本報訊
作者: yoluofgiprts 2015-07-23 12:28:00
唯一廢核 獨步全球
作者:
ptta (ptta)
2015-07-23 12:28:00打仗打輸還能投降 核能出事台灣永世不得超生
就像某些樓的”我反_不反_“好像自己最聰明最理性，看
作者: peachnest 2015-07-23 12:28:00
蔡英文用嘴巴發電你也信 台積電哭哭
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-23 12:30:00
奇異、西屋天氣表示贊同
作者:
ienari (jimmy)
2015-07-23 12:30:00台電不可信
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2015-07-23 12:31:00
媽媽監督聯盟：好熱唷怒開一個月
作者:
hsinyuop (oriann)
2015-07-23 12:31:00不反核 純反核4