作者:
wtcn (wtcn)
2015-07-23 15:08:01八仙塵暴前，很多潮男正妹覺得粉末趴很安全
都是食用級的粉末，吸到肺裡沒差啦，來去爽爽玩吧
哪知道color run、粉末趴在全世界舉辦都那麼安全
就唯獨會在台灣出事。未出事前，相信支持粉末派對的人只會多不會少
很多在其他先進國家的安全項目，在台灣很離奇的都會發生事故
這不就代表台灣在法令規範與心態上，都有太多不成熟不周延的地方
例如施工處處便宜行事，敷衍了事，為了圖利財團更改法令，忽視環保考量
這種過程市井小民如何把關? 連粉末趴主辦單位為了賺錢用易燃不合格的粉末
大家都不知道了，更何況是核能發電這種技術複雜又風險極高的項目
就像你拿了一把手槍給三歲小孩自行防衛一樣，下場可以預想的到
連日本這種科技與工業這麼嚴謹的國家，都會發生311事件了
大家對台灣的核安還能抱持什麼樂觀的態度呢?
※ 引述《iloveblue (藍藍)》之銘言：
: apple
: 台灣反核 《華爾街日報》：選擇脆弱
: 美國《華爾街日報》昨日針對台灣總統大選的反核議題撰寫一篇評論文章。文中認為，台
: 灣在能源發展上選項不多，若真要全面廢核，恐走上一條讓台灣更脆弱的道路。
: 該篇文章以「台灣選擇變脆弱」（Taiwan Chooses Vulnerability）為標題，分析台灣政
: 治人物在反核議題上均十分短視，而以不違反民意為優先。文中指出，代表民進黨選總統
: 的蔡文英10年前支持核電，現在卻支持廢核，並計畫以風力及太陽能等永續能源代替廢核
: 後缺少的18%電力。國民黨總統候選人洪秀柱則表示，台灣在沒有穩定替代能源時，不應
: 完全廢核，然國民黨主席朱立倫則是支持零核家園概念。
: 文章評論認為，「這些說法都脫離經濟現實」，且恐讓台灣變得更脆弱，因為台灣必須仰
: 賴煤炭及石油等進口能源發電，「以策略面來看，越是仰賴進口能源，越可能遭中國霸凌
: ，因為中國可能阻礙台灣取得煤炭來源，或兩岸發生衝突時，可阻擋運送路線」。
: 文章中還說，台灣是東亞唯一一個打算全面廢核的國家，而日本和南韓則是希望藉由加強
: 安全標準，擴展核能發電比例，「沒有任何一種途徑是完全安全的，但讓重要核電廠成為
: 流浪狗之家，顯示台灣政治缺乏嚴正性」。（國際中心／綜合外電報導）
: http://goo.gl/edYMv4
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2015-07-23 15:09:00沒錯，我們公司是核四包商，只能說...反核四絕對正確
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:09:00你可以先做功課了解核四通過什麼樣的檢測以後再來發廢文
作者:
s958256 (安卓)
2015-07-23 15:10:00這能類比嗎 核四通過多少檢測了
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:10:00因為日本做不起來，所以台灣也做不起來？這麼倭奴啊
在台灣劃一個美國租界，裡面都是美國人，建一個核電廠
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:11:00
其實日本的核安排名是全球倒數的，台電反而名列前茅。
好像有點道理~ 看看什麼食安風暴, 浮州合宜宅等等...
照你邏輯 台灣也不能搞火電了 沒出問題就碳排量世界第
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:12:00
因為日本的民營電力公司過於官僚化，安全技術上又過於自信
出事前沒事,出事後才發現再多的認證比不上台灣人小聰明
作者:
elecais (elecais)
2015-07-23 15:14:00八仙受傷者多少就搞得全台大地震，核災明顯完全沒承受力
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-07-23 15:14:00日本的科技和工業，嚴謹在哪裡，要不要說一下給大家聞香??如果說不出那就代表你對日本根本不熟悉
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-07-23 15:15:00
如果不是政府這麼爛，這些東西根本不用民眾擔心
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:15:00核四被光是被原能會檢查就不知找出多少包了，先做功課好
作者:
waijr (時差13HR)
2015-07-23 15:15:00其實八仙也過了很多檢測....
作者:
Miule (Miule)
2015-07-23 15:16:00明明就是政府信用破產的問題，不碰這塊只會給台電做形象
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:16:00有人要找火電的喳啊？ 行，不爽不要用電！
對啊 政府超爛 飯盒最愛提的尿瓶是在誰執政時被發現?
作者: CCNK 2015-07-23 15:17:00
核四能被台電大改成這樣也是不簡單
作者:
Miule (Miule)
2015-07-23 15:17:00反反核以為這樣就能解決問題的根源?
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:17:00
核四被原能會查出的包也老早補完了，鴿子傳封包？
作者:
Miule (Miule)
2015-07-23 15:18:00然後越盲挺核四越把自己抹藍，怪誰?
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:19:00唷～ 檢查的可是自己人呢！ 什麼時候完全對外開放啊？
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:20:00還是要繼續抬外國團體出來企圖封國人的嘴啊？
作者:
samz (PTT老人...)
2015-07-23 15:21:00那台灣還是回到原始人生活吧~~~
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:22:00唉呀呀，不用核電就只能過原始人的生活了呢～
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:22:00
台電也有請國際和歐盟的核能專家來檢測過核四了，飯盒們喜歡刻意無視。
飯盒：原能會是自己人不可信；原能會檢查出問題 要廢掉有沒有飯盒講話前後不一 超愛打自己臉的八卦?
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2015-07-23 15:24:00一句話，TUV SUD之類的第三方做整廠安全評估，敢不敢？
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:24:00
不用核電不至於退回原始人的生活，可是少了一個低成本的發
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:24:00哇～ 國外的專家耶。 怎不叫反對核電的去檢查？
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:26:00低成本？？ 呵呵 核廢料找到地方丟了嗎？
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:27:00比如說日本那個反核的人類學家還是香港的性愛反核專家嗎
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:27:00
噗，所以檢測的外國組織還要先分擁核還是反核喔？請環保團體那種沒有核能專業的外行人是能看什麼熱鬧？
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:28:00還有核廢料每幾十年要重新取出更換水泥包材一次喔～
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:28:00去問問那個沒理由就去擋乾式儲藏的2.0王八蛋啊水泥包材是多貴？一年蓋的建案用掉不知道幾倍水泥包材了
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:29:00
核廢料處置場在台灣一直都有地點候選，但只卡在政治因素而已，乾式儲存的成本又不高。
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:30:00環保團體不知有無相關專家，但確定有核電專家反核喔
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:31:00說來聽聽？多專家？像劉黎兒那樣寫小黃書專家嗎？
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:31:00核廢料每數十年換包材一次，你說說看要持續多久？
沒核電照樣也要考慮核廢料啦 當醫院不會產生低階核廢?
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:33:00要多久都無所謂，你繼續搞火電碳排，就沒有幾個十年可活
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:34:00
核廢料也能再處理，可是飯盒連送國外處理的方式也要擋，挺可笑的。
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:34:00呵呵，先不說是否有資格評論他們，你以為只有他們嗎？
作者:
Miule (Miule)
2015-07-23 15:35:00所謂的低成本是建立在忽視大量外部成本上
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:35:00
火力發電的溫室氣體和毒氣直接排到大氣中，就不用算入外
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:35:00不然你就丟個名字啊，胡扯吹牛誰不會（呵欠）
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 15:36:00火力發電一樣會產生放射性廢料，而且更難管控跟處理
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-07-23 15:39:00我們三座核電現在還活得好好的
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:39:00作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:40:00
煤炭中也有微量的放射性元素，記得之前有看過研究，全球
就一堆白痴以為日本就是好啊 去查就知道日本技術差 就
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:40:00擁核的真的都不知道嗎？ 井底之蛙
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:41:00
知道啥？網址又沒內容。
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-23 15:43:00美核管會前委員長：重啟核四絕非好主意看來是真的不知道耶，多接觸外界資訊，可以嗎？
作者:
hihimen (aa)
2015-07-23 15:45:00你提的那個委員長有勘查過核四嗎??沒有就別在那嘴核四經過國際認証了，還不想承認??
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 15:46:00
那篇有看過，結果他反對的原因是「聽說」核四是拼裝車，
作者:
hihimen (aa)
2015-07-23 15:47:00反核也"聽說"核電會爆炸呀.....
作者: SAABSAAB (無言) 2015-07-23 15:47:00
核四通過的檢測是有這麼少嗎? 不懂裝懂
福島後看說國外都想把撤離範圍加到50英里原能會還是8公里 說很safe der好像16 忘了
作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2015-07-23 15:53:00
日本超莫名 上面根本不管合理性 只要做出來很漂亮而已
作者: codehard 2015-07-23 15:55:00
永和人跳針了
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2015-07-23 16:00:00核四通過的檢測，不是拆開來驗裝備，就是自己訂的標準
美核管會前委員長承認，撤僑距離預判錯誤多接觸外界資訊，你就知道他本身問題很多
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 16:01:00
國外核電廠應變範圍比台灣小或差不多的有一堆國家
當初他不管專家團隊自行開記者會撤僑，引起爭議然後這個前核管會大大，沒到台灣核電廠看過就天眼通知道台灣核電廠很危險跟當年環團找甚麼歐盟獨立甚麼觀察員的來評論台灣核四(實際就只是個歐盟反核團體人士)沒跟台電申請參觀，也沒有從台電方拿任何資料光看新聞報導，就作出研究報告說台灣核四決不可行另外還有個環團請來的日本地質專家，也是在日本看台灣地質，然後說核電廠下有活斷層田秋堇立委大肆抨擊台電，台電於是請兩人到現場參訪日本專家"當下"承認自己判斷錯誤，不是活動斷層是說反核的專家都比人強，閉門造車就知核電廠危險
作者: mmm333 (單身一輩子吧) 2015-07-23 16:06:00
核事故法定疏散半徑：台灣5km、法國5~10km、英國1~3.5km、西班牙3~5km、韓國5~10km、荷蘭5km
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-07-23 16:06:00因為反核的專家政治正確，跟專業還有科學精神無關
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-07-23 16:32:00會炸掉整個地球？