※ 引述《WireShark (anti廢文)》之銘言：
: ※ 引述《pro33342 (pro33342)》之銘言：
: : 中山大學物理系四年級畢業生曾懿霆，不因家境清寒失志，以英文論文「電阻式記憶體
: : 改變成型過程之崩潰電流形成互補式電阻切換特性」，登上美國物理協會國際期刊，因成
: : 績優異，校方讓他直升博士班。
: 想請問在台灣
: 做教授比較多錢
: 還是去聯發科or台積電？
: 聯發科or台積電是
: 只要名校研究所就能進去
: 像這樣強到爆的人
: 如果想待台灣
: 應該有更好的發展吧？
我觀察現在的大學生好像很流行大三就進實驗室
然後最好大四畢畢業前可以發一篇等級不錯的期刊論文?
我覺得這種企圖心很好 可是會不會有點太躁進了??
畢竟大學部除非你是非常頂尖的 才有可能把所有的基礎學科好好走過一次
又能在畢業前發一篇不錯的文章
但現在學生都把研究看得比練好基礎功來的重要...
我覺得這種風格的轉變不予置評
但是大學就進實驗室做研究發文章 那請問你碩士班要做什麼?
很多東西是需要時間的 太快只會適得其反
尤其是大學生程度 就算你能發一篇很好章 掛第一作者
我相信點子和研究背景大多數也是教授提供的
大專生應該只是執行實驗的部分
現在學生感覺都很急 不知道為什麼
有人知道是什麼原因嗎??

我最崇拜馬蓋先 但好可惜... 當年聯考成績 上不了物理系

我還覺得大三太慢咧，修課跟做實驗差很多，實驗觀念應該早點培養起來，遇到那種把實驗當修課在處理的天兵根本...

分太細了啦 做生物物理之類的，量力0分也能做

背景知識應該邊做邊學，定性測量的知識要求沒那麼嚴格

改走光電之類，量力爛也沒差 古力就算了吧

不是基礎沒差，而是實驗技巧跟物理知識不能偏廢，並沒有

現在早就已經不是那個物理學家一定要通四大力學的時代更何況物理系大部分的人都要換跑道

很要求順序，多的是人不懂QCD就在做particle hunting

研究所推甄有利啊

50年前的物理教授四大力學絕對平均比現在來得強多了

那種套裝實驗算什麼屁，當鄉民沒發過實驗paper嗎....

現在物理系研究所都電機電子光電誰跟你純物

傻傻的 你以為研究生發paper點子和研究背景就不是教授提供的?

其實 都想拼擠國外的Master尤其是到了國外當大家的條件相當的時候，就是比這些東西了

Eat講的是事實，幾國外MD而且換跑道，要的是經歷，誰管你基礎

普物、近物、電子學實驗課我都修啦，到了偵測器現場，那些東西根本一點用都沒有，不過是演示必定的結果而已基礎當然是要好，那是實驗發想的原點。我想說的只是實驗技巧對物理基礎的要求並不高，應該提早接觸而已。

原PO說的對啊 跳下去做一下子就發現基礎影響很大可是物理系80%up都要換跑道，自然會產生這種風潮

你做理論的來講實驗....我做實驗的....= =要說大二就去找理論老師做專題，我也覺得太早啊，但做實驗的話，個人是覺得不該有太大障礙的，真心不騙。事實上，教授（們）也覺得升大三的暑假就可以開始接觸了我不是教授，也不期待大學生能真的幫上忙，但對做實驗有興致的話，個人真心認為應該提早接觸。我不推斷絕大部分人的情況，純粹是以個人經驗出發，我在

化學不太一樣,早點接觸合成實做實驗,比較好懂課本在幹嘛...

班上的程度大概中段，應該不會偏離一般人的情況太遠

我很好奇原PO的教授也認為碩班再開始研究比較好嗎？因為大多都會覺得學生應該大學就來看看，當然大學生進去都

理論的話，我投原PO的話一票，先把四大力學弄穩

有點走馬看花的fu啦 像這新聞發paper的算特例了就我們系的教授沒聽說過會勸退要進的大學生(弦論那些除外)

我實驗室的基本上還是會勸退基礎太差的....

太差看是多差，差到連必備理論都不了解，本來就不想收吧我是說勸人回去好好修課，練基本功的那種