今天晚上不在家剛剛才看到原來衝了教育部，
但有幾個問題和想法想討論一下
爬了一下文，除了反對黑箱課綱好像沒看到這次的核心訴求？
如果主要是高中生有辦法知道及承擔衝的後果嗎？誰決定要衝？
這次的規模遠比上次衝立法院小，我的想法如下：
1.高中生沒有大規模組織動員的能力
2.沒有直接衝擊民生問題，所以沒那麼多人關心
3.沒有非常清楚的表達論述，大部分的人聽到好像也不當一回事
以上是我的觀察跟想法啦

主要就退回103課綱(甚至有用98課綱的聲音)其他都理由沒有動員能力也很正常 當初318已經是長期練兵 而且很

高中生不是白癡唷 別鄉民看世界

多組織串連的結果 況且當初的情勢很微妙 若沒有324最後大概也無疾而終 我認為表達得很清楚了 沒聽到和

我覺得提高衝突得到訴求能見度沒問題

裝作沒聽到才是問題啦

好像很多高中生搞不清狀況？

第三點有點飯來張口

問題是現在真的人太少了，再等一下假日就會有人支援

我很懷疑會不會有啦 況且我認為熱度已經減少很多了

現場有位阿姨一直在煽動大家衝也很奇怪台灣有腦的人還是很多，我是很樂觀的

煽動者最麻煩 分不清是不是自己人 除非每個人都清楚自己要幹什麼(不可能) 不然有效的管理發聲是必要的

那位阿姨是社運老面孔了，個人無責任猜測是老憤青類型

凌晨推文變理性多了

真的帶頭者很重要，社運經驗有無真的差很多我認為他們其實已經很盡力在宣傳了

理解阿 不過對手刻意的冷處理 沒有好的解決法拉

帶頭者的領導能力不比上次+課綱影響層面太小

而且高中生要出來抗議難度比大學生高多了

結論就是大學生覺得無所謂才沒人 還是?