1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
張大春評反課綱錯字　兒子開戰老子！
3.完整新聞內文:
《蘋果》昨天報導，作家張大春在臉書分享照片，內容是反課綱學生在街頭抗議、以粉筆
在地上寫著訴求時，但學生卻誤將「撤」寫成了「撒」；而且，張大春分享的這張照片，
還將錯字用紅圈圈起並在照片寫下：「算了吧！你們連字都寫錯」，張大春本人則在分享
照片時寫下「我……我真慚愧得無以復加」。
由於此文引起討論，張大春之後又補充解釋，他只說慚愧，並沒有贊成洗腦教育呀！…字
寫錯到這個地步，也可能是教育者教得不好，我當然也應該站在老人的立場上慚愧呀！但
這篇貼文仍讓張大春的兒子也忍不住對老爸喊話，被網友形容：「兒子戰老子」！
張大春兒子張容在回文處寫下四點，全文為：「老爸，下次po圖前請麻煩跟我先聯絡XDD
，這張圖固然好笑，不過不值得哪裡抨擊反黑箱課綱這件事，(1)錯字當然不應該，不過
這與反課綱並無直接相關。(2) 廣大的網軍無法理解反反課綱與支持新課綱的差別，不然
他們只要看到這篇po文，就會像智障一樣，覺得你是個活在救世界的老學究。(3)如果要
真的反反課綱，那不應該用嘲笑的方法，如果不是要反反課綱那請參考第2項。(4)剩下回
家討論，我想加入反黑箱課綱。
這篇貼文一出，在PTT引起熱議「青出於藍啊」、「噗，這兒子也是反骨」、「兒子都比
老爸腦袋清楚」、「公開戰老爸了XDDD」、「兒子好，能教出這樣的兒子的老爸也好」、
「大頭春頭大了」（即時新聞中心／綜合報導）。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150724/654303/
5.備註:
「連字都寫錯，可見這些人如何如何」，這不就是
「一室之不治，何以天下國家為」的滑坡謬誤爛邏輯嗎？
幸好他兒子的頭腦相對清楚...XDDD
張容：自己的老豆自己打
【同場加映】
張大春有反台獨的自由，但他用非常不堪的文字戲謔隨鄭南榕自焚的詹益樺，讓人瞧不起。
[爆卦] 張大春評詹益樺
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432460106.A.E7B.html
「我想徵求的第一種人是胖子，外型要近似特大號的湯包─皮薄餡兒厚油水足，以接近相撲
選手為貴。搞運動的時候，這種人站在羣眾的第一線，築成一道血肉長城。以汽油燒之，遇
火即燃，燃時嗶剝作響，有如建國之日點放的長串慶祝鞭炮。不錯，這批人肯定是要犧牲的
，但是他們死得光榮、死得悲壯、死得轟轟烈烈，而且死得絕對有必要。否則建國成功之後
，紀念碑、忠烈祠欲祀無人，如何推廣效法先烈之革命教育？」

XD

張好丟臉⊙_⊙連兒子都瞧不起

老子都不老子了

索已，挫自舞鎖位？

這表示張大春教育成功

所以？？？？？？？？？？？

錯字比黑箱課綱還要嚴重.....

老屁股舊思想 還是閉嘴比較好

滑坡: 自己兒子都管不到了，還去管別人兒子

活在救世界的老學究，是記者打錯還是…？

張就是個故作清高的酸酸 壓根沒想過為何要自焚的原因

就是丟臉啊

丟臉

網民被人家兒子笑智障 還能不開罵 真是不簡單

超標準的小學而大遺

不錯啊，可見張的教育還滿成功的

「救世界」應該是故意挑字，雖然有人指正他也高EQ回應

張大春是誰？

錯字與活在自己世界的扭曲歷史觀，哪個嚴重?

還戰啊 湯都要涼囉

4樓完全無所謂XD

其實張如果年輕些 根本跟板上酸民沒兩樣 他很愛亂酸

兒子有潛力 兩邊都酸

蛆蛆只會拿錯字來攻擊 而且永遠在陰暗的角落

寫錯字是教育 反課綱是尊重歷史

錯也就那個學生錯, 張大春挑毛病只會模糊焦點

討厭張大春 每每重大事件的發生幾乎都有他的冷嘲熱諷

張大春一輩子從來都沒有寫錯字過嗎？

老廢物~

就好像中國時報反太陽花只能拿黃國昌亂丟煙蒂作文章

誰？

丟臉

龍應台很會寫字 SO WHAT？

最會在一旁裝清高評斷 也不見他實際下來幫忙過 可恥

張不會不懂國民黨最喜歡拿這種小東西打烏賊戰,

其實 他兒子 也打錯字了 有人發現？

學生打錯字恰恰證明學生的教育不能等

假中立裝清高不敢直接支持違法課綱 只能在一旁挑錯字

張大春故意的啦 刻意酸學生 他兒子都看得出來

台灣的教育還是有些許的成功

只準立委指花為蕉總統指茸為毛 不準學子錯字

張大春，你真的很張大春耶——曾挺馬囧的外省文人

看完fb下面一整串讚文只覺得可怕...這就是文人

自己的老爸，自己救。

老賊